耐克氣墊鞋被訴"有害無益"其公司不發(fā)表意見

從事鞋與健康研究的北京正之本人體力學(xué)研究所負(fù)責(zé)人鄭慶生，認(rèn)為耐克公司的氣墊鞋對(duì)人體健康“有害無益”。昨天上午，鄭慶生作為原告在西城法院訴耐克公司進(jìn)行偽科學(xué)的欺詐宣傳。 　　原告鄭慶生從事人體力學(xué)研究近10年，2002年創(chuàng)辦了北京正之本人體力學(xué)研究所。去年12月，鄭慶生購買了一雙耐克氣墊運(yùn)動(dòng)鞋。鄭慶生認(rèn)為耐克公司關(guān)于氣墊“能給予肌肉、骨骼及關(guān)節(jié)最佳的保護(hù)”是不實(shí)的，澳洲上萬例的研究充分證明，氣墊鞋加大踝關(guān)節(jié)損傷的幾率比普通鞋高4．3倍之多。此外，耐克宣傳氣墊避震系統(tǒng)是“運(yùn)動(dòng)鞋中最重要的部分”、“決定鞋子好壞的重要因素之一”也是沒有科學(xué)依據(jù)的，是耐克公司為了推銷產(chǎn)品而對(duì)公眾的恐嚇。氣墊能“防止運(yùn)動(dòng)傷害”，“減少運(yùn)動(dòng)員的體能消耗”等宣傳也缺乏科學(xué)依據(jù)，具有偽科學(xué)和商業(yè)欺詐的嫌疑。 耐克公司昨天要求增加15天的答辯期，并提出應(yīng)轉(zhuǎn)至公司所在地蘇州審理。法庭同意延長耐克公司答辯期，宣布擇日再開庭審理此案。 　　記者在采訪耐克公司助理公共關(guān)系經(jīng)理?xiàng)钆�士時(shí)，她表示此案正在審理階段，公司尊重法庭，不想在庭前發(fā)表更多言論。