-
從“喬丹起訴”看耐克營銷手段
【-品牌觀察】喬丹起訴體育這件事,無論是不是與耐克有關(guān),但對于耐克都是有利的,這是不可否認的一點。而站在耐克這方面來看待這個問題,也可以視為一個不錯的營銷手段,其中有很多值得我們學(xué)習(xí)的。 借題發(fā)揮 一舉兩得 眾所周知,喬丹的價值越來越不如從前,對于耐克來講是個不小的損失。但他還是有
-
中國鞋網(wǎng)為你呈現(xiàn)五年內(nèi)喬丹收益報表
【-品牌動態(tài)】2009年末公司存貨為2.82億元,2010年末攀升至3.8億,增幅為34.86%;2011年6月底進一步增加至5.12億元,增長率達到34.79%。相比于2009年末,喬丹體育2011年6月底的存貨增幅高達82%。 對此,公司解釋稱,存貨增加的主要原因是“生產(chǎn)和銷售規(guī)模的不斷擴大”。 招股說明書還顯示,
-
評“喬丹”是不是應(yīng)受中國法律保護?
【-行業(yè)新聞】早在幾年前,體育已經(jīng)獲得“中國名牌產(chǎn)品”、“中國馳名商標”兩大國家級品牌榮譽,前者由中國名牌戰(zhàn)略推進委員會評定,后者由國家工商總局評定,代表中國官方對“喬丹”商標(中文)、中國公司擁有喬丹品牌的合法性的肯定。作為國家機構(gòu),它們不可能對一個不合法的商標、
-
媒體焦點:耐克對喬丹侵權(quán)無正面回應(yīng)
【-行業(yè)新聞】公司(Nike)日前對記者表示,支持“飛人”邁克爾·喬丹(Michael Jordan)起訴喬丹體育股份有限公司(下稱“喬丹體育”)。 這一舉動,讓耐克公司與喬丹體育之間十年來難斷的恩怨再次受到關(guān)注。喬丹體育則對記者表示,未收到中國法院受理訴訟申請的任何法律文件,尚不明
-
從喬丹商標爭議映射鞋企發(fā)展?jié)撘?guī)則
【-行業(yè)新聞】這是一次機會主義的冒險,一家中國的企業(yè),利用法律和市場的空子,用國際知名球星為自己的品牌命名,又充分抓住消費者信息不對稱的現(xiàn)實,賺取了金錢,也贏得了市場,成為中國運動鞋品牌的前十。 日滿則移,月盈必虧,將自己的品牌綁在別人的戰(zhàn)車上遲早會被別人拖累,何況還是一個不相關(guān)的人,一
-
消費者對話專家評判"喬丹"侵權(quán)事件
【-行業(yè)新聞】“飛人喬丹”要告“中國喬丹”。在IPO前夕,一場突如其來的訴訟糾紛讓喬丹體育一時成輿論焦點,“此喬丹非彼喬丹”也讓不少消費者大呼“又被山寨坑”。在中國內(nèi)地,“林書豪”早被注冊,“姚明”衛(wèi)生巾、“本·拉燈”照明