喬丹體育侵權(quán)事件警示鞋服品牌商標(biāo)維權(quán)

　　【中國(guó)鞋網(wǎng)-品牌觀察】去年以來(lái)，美國(guó)籃球·與中國(guó)“喬丹體育”侵權(quán)之爭(zhēng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但此后一度風(fēng)平浪靜，讓所有人認(rèn)為此事或已通過(guò)法律途徑解決，然而此事顯然不會(huì)以平靜收?qǐng)觥?

　　今年早些時(shí)候，“喬丹體育”又跳出來(lái)反訴“”，再次掀開(kāi)事件一角。“喬丹體育”在庭審中不僅否認(rèn)侵權(quán)行為，還稱(chēng)“喬丹”本意為“南方之草木”。記者留意到一些網(wǎng)友的言論，幾乎都是對(duì)“喬丹體育”反訴表示異議，顯然這一解釋未能服眾，但這似乎又是一枚煙霧彈，不久后再次平靜。

　　爭(zhēng)議的焦點(diǎn)

　　不管訴訟的幕后推手和真實(shí)動(dòng)機(jī)到底是什么，這場(chǎng)“喬丹”品牌拉鋸戰(zhàn)還在持續(xù)。無(wú)論大眾所持的觀點(diǎn)如何不同，此次事件讓很多消費(fèi)者對(duì)“喬丹體育”產(chǎn)生了厭煩排斥心理，嚴(yán)重?fù)p害了品牌的形象，“喬丹體育”明顯成了輸家。

　　但從“喬丹體育”反訴舉動(dòng)也能看出它的戰(zhàn)略，即利用主動(dòng)起訴維權(quán)來(lái)挽回自己的損失，同時(shí)應(yīng)該也想利用起訴”飛人“來(lái)迫使雙方達(dá)成和解，迅速結(jié)束對(duì)方對(duì)自己的起訴。如果雙方能握手言和，當(dāng)然是“喬丹體育”最想看到的結(jié)果。

　　從根源上來(lái)說(shuō)，“喬丹體育”的名字容易讓很多人尤其是體育愛(ài)好者聯(lián)想到美國(guó)籃球巨星邁克爾·喬丹，似乎很難逃脫“打擦邊球”的嫌疑。對(duì)此，金茂凱德(上海)律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師王榮菁分析稱(chēng)，從法律訴訟和商業(yè)戰(zhàn)略來(lái)看，“喬丹體育”的勝算幾率不大。姓名并不限于公民在戶籍機(jī)關(guān)正式登記的本名，翻譯名稱(chēng)經(jīng)普遍使用也包括在內(nèi)。另外，為了確保外國(guó)人能在中國(guó)正常生活或開(kāi)展事業(yè)，一般以對(duì)待本國(guó)公民同樣方式對(duì)待外國(guó)公民。再者，近年來(lái)已有易建聯(lián)、姚明在類(lèi)似侵犯姓名權(quán)案件中獲得勝訴。

　　王榮菁認(rèn)為，假如邁克爾·喬丹能提供證據(jù)，證明自己成名早于“喬丹體育”在國(guó)內(nèi)提出注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)間，并表明自己采取法律行動(dòng)的目的是保護(hù)所擁有的姓名權(quán)及品牌，避免中國(guó)消費(fèi)者受到誤導(dǎo)，并維護(hù)球迷對(duì)于選購(gòu)商品的知情權(quán)等理由。那么，邁克爾·喬丹勝訴的幾率比較大。

　　“喬丹體育”事件仍有警示作用

　　在業(yè)內(nèi)，類(lèi)似“喬丹體育”的事件頻頻發(fā)生，如此前中國(guó)商標(biāo)在海外被人“瘋狂”搶注，又如“勁霸”電池和“勁霸”時(shí)裝的商標(biāo)之爭(zhēng)等等。大家不禁要問(wèn)，知牌究竟該如何維護(hù)自身合法權(quán)益?

　　之前曾受理過(guò)維權(quán)案件的王榮菁表示，至目前，中國(guó)企業(yè)海外維權(quán)絕大部分案件涉及專(zhuān)利糾紛，主要是侵權(quán)糾紛;商標(biāo)糾紛的案件主要為搶注、權(quán)屬糾紛，一般不涉及侵權(quán)訴訟。至于版權(quán)、商業(yè)秘密、植物新品種糾紛的案件則極為罕見(jiàn)。

　　“為避免贏了官司卻輸了公司，無(wú)論是被動(dòng)防御或是主動(dòng)攻擊，中國(guó)企業(yè)必須擁有自主關(guān)鍵的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能論及如何運(yùn)用國(guó)際規(guī)則進(jìn)行海外維權(quán)。否則，即便有最優(yōu)秀的律師、最公正的執(zhí)法人員，也贏不了官司，更遑論在他人市場(chǎng)上的商戰(zhàn)。中國(guó)紡織企業(yè)想要立足于國(guó)際市場(chǎng)，必須先建立自主品牌，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)服裝產(chǎn)品本身和企業(yè)品牌的系統(tǒng)性知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，如對(duì)服裝產(chǎn)品上的標(biāo)志，服裝外觀設(shè)計(jì)保護(hù)等。尤其在歐美等商標(biāo)立法先進(jìn)地區(qū)，如果服裝材質(zhì)具有可用文字精確簡(jiǎn)潔描述的氣味，千萬(wàn)不要遺漏氣味商標(biāo)的注冊(cè)保護(hù)。關(guān)注歐美等國(guó)法/時(shí)裝法 (Fashion Law/Apparel Law)的立法進(jìn)度及保護(hù)趨勢(shì)。”王榮菁說(shuō)。

　　隨著中國(guó)自主品牌的不斷增加和知名度的大幅提升，海外侵害中國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況也頻頻發(fā)生。在王榮菁看來(lái)，企業(yè)要充分利用中國(guó)“海關(guān)備案”這道有效保護(hù)網(wǎng)鞏固市場(chǎng)，維護(hù)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。

　　王榮菁解釋說(shuō)：“無(wú)論是專(zhuān)利、商標(biāo)還是版權(quán)，諸多價(jià)值頗高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人均為外商。除了依法提出權(quán)利保護(hù)的注冊(cè)登記外，民事訴訟仍然是外商權(quán)利人最為常見(jiàn)的維權(quán)手段。在進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)訴訟前，外商最需注意權(quán)利證明、被告侵權(quán)行為和賠償數(shù)額等證據(jù)的保全收集和本地化�！�

　　543模特陳列道具公司開(kāi)發(fā)副總經(jīng)理吳金衛(wèi)表示，如今，企業(yè)應(yīng)謹(jǐn)慎對(duì)待知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)。因?yàn)樽约河星猩眢w會(huì)，此前常被其他企業(yè)仿造產(chǎn)品的事情困擾，為了保護(hù)自身權(quán)益，他連續(xù)幾年在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)超過(guò)17個(gè)專(zhuān)利，打過(guò)許多場(chǎng)官司，每次均以勝訴告終。

　　“養(yǎng)、套、殺” 背后或?yàn)槠放茟?zhàn)

　　近年來(lái)中國(guó)體育用品市場(chǎng)持續(xù)低迷，、等國(guó)際也開(kāi)始調(diào)整中國(guó)市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)策略，精耕二三線城市。耐克曾表態(tài)，今年計(jì)劃新店將從一線延伸至二三線市場(chǎng)。此外，阿迪達(dá)斯大中華區(qū)董事總經(jīng)理高嘉禮也曾表示，到2015年，阿迪達(dá)斯計(jì)劃進(jìn)入中國(guó)1400多個(gè)中小城市。國(guó)際品牌與本土品牌在中低端市場(chǎng)正面交鋒在所難免。

　　盡管所處的專(zhuān)業(yè)角度不同，但無(wú)論是法律專(zhuān)家還是業(yè)界人士，都不約而同地表達(dá)了對(duì)本土品牌的思考。

　　商務(wù)部研究院主任郝寶生表示：“最初企業(yè)既小又無(wú)利時(shí)，誰(shuí)都不會(huì)關(guān)注，做大做強(qiáng)后眼紅的人必然多。關(guān)鍵看企業(yè)在宣傳注冊(cè)中是否加入喬丹的內(nèi)容，如果只是擦邊球，那就是傍名牌行為，如果不是，全球名字叫喬丹的太多了�！�

　　王榮菁表示：“無(wú)論訴訟結(jié)果如何，對(duì)于邁克爾·喬丹和其所代言耐克旗下的air Jordan品牌而言，他們都已是贏家。因?yàn)檎麄�(gè)事件表面上是兩起訴訟，實(shí)際上則是國(guó)際品牌與本土品牌在中國(guó)市場(chǎng)進(jìn)行的一場(chǎng)商戰(zhàn)。國(guó)際巨頭向來(lái)所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用模式，就是‘養(yǎng)、套、殺’：先養(yǎng)肥，再套住，然后宰殺獲利。外商利用中國(guó)企業(yè)缺乏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的足夠重視，在初期，不但不會(huì)輕易浪費(fèi)時(shí)間精神和金錢(qián)提告，反而是故意放縱，等到企業(yè)做大有利可圖時(shí)，就以各種高超、嫻熟的商業(yè)戰(zhàn)略和訴訟謀略狠撈一筆。當(dāng)然，作為一種商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)策略和生意模式，商標(biāo)搶注有其合理性，但是‘喬丹體育’事件給予我們的警示就是投機(jī)心態(tài)所伴隨的山寨行為和短視作法，無(wú)疑將給企業(yè)未來(lái)的發(fā)展埋下巨大隱患，甚至導(dǎo)致企業(yè)日后在市場(chǎng)擴(kuò)張的進(jìn)程中面臨更大的法律和商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)�！�

　　郝寶生認(rèn)為，品牌是企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，種種“搭便車(chē)”的行為，非常容易使企業(yè)在以后品牌培育過(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題。不僅在商標(biāo)上存在隱患，推廣方式、體育贊助和渠道方面也存在一些模仿痕跡，同質(zhì)化現(xiàn)象比較嚴(yán)重。這樣建立起來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)區(qū)隔不大，行業(yè)壁壘也不高，很難構(gòu)成企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)于如何應(yīng)對(duì)國(guó)際品牌的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，他建議本土品牌應(yīng)提升品牌的差異化，提升品牌的附加價(jià)值，同時(shí)改善績(jī)效模式、零售渠道、消費(fèi)者體驗(yàn)等措施打開(kāi)未來(lái)發(fā)展空間。

　　業(yè)界人士指出，在面臨行業(yè)洗牌的背景下，本土體育品牌可以抓住由于人口年齡結(jié)構(gòu)變化、內(nèi)需結(jié)構(gòu)變化等趨勢(shì)帶來(lái)的童裝、戶外、時(shí)尚休閑等新興市場(chǎng)熱點(diǎn)，一方面可以獲得利潤(rùn)新的增長(zhǎng)點(diǎn)，另一方面可以豐富品牌內(nèi)涵。

　　近幾個(gè)月，“喬丹體育”懶理媒體鋪天蓋地的報(bào)道，在其官方微博的公告欄陳述似乎能做出解釋?zhuān)?“跨越·新生——beyond yourself!”未來(lái)“喬丹體育”是否會(huì)乘勝追擊，奪回控制權(quán)，還未有定數(shù)。

　　記者手記

　　商標(biāo)維權(quán) “內(nèi)”企須猛醒

　　有人說(shuō)這不是單純的商標(biāo)維權(quán)案件，而是中國(guó)本土品牌在國(guó)際化之路上屢遭“暗算”的一個(gè)縮影;有人說(shuō)這不是一場(chǎng)短期的PK賽，而是中國(guó)本土品牌與洋品牌在二三四線城市的戰(zhàn)火蔓延……“喬丹體育”事件讓媒體評(píng)論者很亢奮，讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們很開(kāi)心，但也讓喜歡“喬丹體育”服裝的消費(fèi)者很失落。

　　雖然具體案例要具體分析，不能說(shuō)所有維權(quán)案都有勝算的可能，但是“喬丹體育”事件讓大眾再次感到中國(guó)企業(yè)維權(quán)意識(shí)薄弱，以及中國(guó)企業(yè)在創(chuàng)始期間對(duì)于商標(biāo)的選擇不夠慎重。企業(yè)在注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，除了符合法律規(guī)定，也要照顧到大眾的一般性認(rèn)知，尊重大眾的習(xí)慣，這種現(xiàn)象在國(guó)內(nèi)客觀存在。中國(guó)企業(yè)應(yīng)該真正創(chuàng)立帶有自身顯著特點(diǎn)的品牌，盡量避免企業(yè)做大做強(qiáng)時(shí)遭遇不必要的官司，造成大眾的混淆和誤解。因?yàn)�，企業(yè)的商標(biāo)使用權(quán)處于不穩(wěn)定狀態(tài)，可能會(huì)造成原有合同履行、展覽展會(huì)、產(chǎn)品出口等都不能正常進(jìn)行。

　　戰(zhàn)火早就起了，硝煙還會(huì)少嗎?

　　可以說(shuō)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上，我們過(guò)去和外國(guó)人學(xué)的東西很多，大都是正面的課，但是今天，反面的課已經(jīng)提前開(kāi)始。而我國(guó)已經(jīng)頒布實(shí)施《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》5年了，中國(guó)本土品牌需要警醒，要想在國(guó)際市場(chǎng)上搏弈，無(wú)論是遭遇“仿冒、抄襲、打擦邊球”等任何一種，企業(yè)都要主動(dòng)維權(quán)，首先需要提前注冊(cè)商標(biāo)和申請(qǐng)專(zhuān)利，如果發(fā)現(xiàn)權(quán)利受損，積極配合知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)律師，在有效時(shí)間內(nèi)提供完備的材料，才能用最低的成本維護(hù)權(quán)利。（中國(guó)鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專(zhuān)業(yè)的鞋業(yè)資訊中心，合作媒體：）