鞋企員工“聯(lián)手”偷走公司萬余雙鞋獲刑

　　【中國(guó)鞋網(wǎng)-滾動(dòng)快訊】刪除電腦中的銷售記錄、內(nèi)外“協(xié)作”，銷售部經(jīng)理、倉(cāng)庫(kù)出庫(kù)記賬員和公司駕駛員三人“聯(lián)手”，在短短的10天內(nèi)，將公司生產(chǎn)的15480雙鞋子偷偷轉(zhuǎn)賣。近日，浙江省溫州市甌海區(qū)人民法院審理了這起職務(wù)侵占案，該案的三名被告因犯職務(wù)侵占罪被法院判處六年至八年不等有期徒刑，沒收1萬至25萬元不等財(cái)產(chǎn)。

　　周某是溫州某制鞋公司的經(jīng)理，2012年3月，該公司的北京代理商給他打來電話稱在北京有另外一個(gè)人在賣該公司生產(chǎn)的鞋子，而且價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于正常價(jià)格。

　　由于該公司的鞋子在北京只有一家代理商，周某得知后，立即安排人員對(duì)公司存放鞋子的倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行了清點(diǎn)。公司平時(shí)做的鞋有登記，一部分運(yùn)給外地代理商，一部分放在倉(cāng)庫(kù)。

　　周某一查，發(fā)現(xiàn)情況不妙，總倉(cāng)庫(kù)的80個(gè)貨號(hào)，查了12個(gè)貨號(hào)就發(fā)現(xiàn)少了6000多雙女鞋。而銷售部經(jīng)理葉某、倉(cāng)庫(kù)出庫(kù)記賬員劉某拿有總倉(cāng)庫(kù)的鑰匙。周某稱，平時(shí)由劉某負(fù)責(zé)從倉(cāng)庫(kù)提貨，陳某負(fù)責(zé)用公司的專用貨車運(yùn)貨。

　　同年11月20日，公訴機(jī)關(guān)以葉某、劉某、陳某涉嫌職務(wù)侵占罪對(duì)其3人提起公訴。

　　葉某交代，他在公司負(fù)責(zé)銷售經(jīng)營(yíng)及成品鞋倉(cāng)庫(kù)管理。他稱，2012年2月份，他與倉(cāng)庫(kù)出庫(kù)記賬員劉某聊天時(shí)，劉某與他聊起其老家建房子缺錢的事，還讓葉某替他想想辦法。那時(shí)候葉某因?yàn)?ldquo;炒黃金”虧了不少錢。后來，兩人一合計(jì)，由葉某聯(lián)系買家，劉某負(fù)責(zé)交貨，打算偷偷把公司的成品鞋運(yùn)出去賣掉。于是，劉某找到了倉(cāng)庫(kù)運(yùn)貨司機(jī)陳某，稱陳某幫助將鞋運(yùn)出去，事后付給他好處費(fèi)。陳某答應(yīng)了。

　　不久，葉某就聯(lián)系上了在溫州從事庫(kù)存鞋收購(gòu)的雷某，并與雷某談好以每雙24元的收購(gòu)價(jià)給雷某。

　　于是，自2月25日自3月5日期間，葉某、劉某、陳某“協(xié)作”，三人分九次，名正言順地將公司倉(cāng)庫(kù)的15480雙當(dāng)季春季單鞋以銷售庫(kù)存鞋的名義運(yùn)出倉(cāng)庫(kù)，賣給了雷某，共計(jì)371500元(經(jīng)鑒定，涉案鞋子價(jià)值747160元)。雷某分7次將這錢轉(zhuǎn)入葉某的銀行賬戶，葉某分給劉某8萬元，劉某拿出1萬元給司機(jī)陳某。

　　葉某以為刪除了電腦的銷售記錄就可以磨滅偷走鞋子的證據(jù)，沒想到公司計(jì)劃部的電腦里同樣有生產(chǎn)鞋子數(shù)量的記錄，每年每款鞋做多少都有登記在案。

　　法院審理后認(rèn)為，葉某、劉某、陳某身為公司人員，結(jié)伙利用職務(wù)便利，將本單位的財(cái)務(wù)非法占為己有，數(shù)額巨大，其行為均構(gòu)成職務(wù)侵占罪，故對(duì)該其三人作出以上判決。(中國(guó)鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心)