被炒員工發(fā)帖 罵原雇主黑心 罰2400元

【-人才新聞】喻先生因與公司鬧僵被炒，隨后在網(wǎng)上發(fā)帖稱公司“黑心”、“血汗工廠”，廠方認為侵犯了名譽權(quán)，遂將喻先生告上法庭，要求登報消除影響，賠禮道歉，并賠償損失5萬元。一審法院駁回廠方訴求，廠方不服，提出上訴。記者昨天從深圳中院獲悉，該院近日作出終審判決，喻先生的極端性言論已超出法律允許的范圍，判其刪除網(wǎng)帖，向涉事公司致歉，并賠償該公司損失2400元。

事件回放

原告：

帖子涉嫌侵犯廠方名譽

被告：

公司對不住自己在先

據(jù)該案一審原告方金某捷公司稱，喻先生為該公司員工，2009年10月29日起，喻未請假無故連續(xù)曠工超過15天，11月20日按自動離職處理。同年11月30日起，喻先生在天涯社區(qū)注冊后先后發(fā)表《2009年末深圳，與黑廠斗法》、《黑心臺灣廠十月份要求工作28天每天10小時》、《深圳尋找勞資糾紛律師給我打官司》等帖子，并回復(fù)他人發(fā)表的帖子，工廠方認為他侵犯了公司的名譽。此后，喻先生又將相關(guān)帖子轉(zhuǎn)發(fā)到玉林社區(qū)，其中多處詆毀字眼。原告方認為，帖子發(fā)布后，截至去年7月，點擊率已達數(shù)萬，嚴重影響公司生產(chǎn)經(jīng)營。遂將喻先生訴至法院，要求立即停止侵害，并在報紙上刊登啟事為公司恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉，并賠償5萬元損失和2400元公證費用。

對此，喻先生稱，金某捷公司的訴訟請求沒有依據(jù)，他在天涯上發(fā)的純系求助帖，是為了求得有類似經(jīng)歷網(wǎng)友的指點和幫助，并未虛構(gòu)內(nèi)容詆毀誹謗金某捷公司。而玉林社區(qū)上的帖子不是他發(fā)的，使用的注冊號也不是自己的，所以沒有侵害對方名譽權(quán)。

隨后，喻先生反斥金某捷公司對不住自己。此前，該公司給自己連記三個大過，還處巨額罰款并拒付工資，自己只好奔走求助，浪費了巨大精力。不過，據(jù)記者了解，深圳市勞動仲裁委已經(jīng)裁決金某捷公司為喻先生補辦養(yǎng)老保險并支付工資1223元。喻先生不服，訴至法院，最終獲得補繳的社保以及差額工資1996元。

庭審

一審：

支持被告“是求助帖”說法

二審：

構(gòu)成名譽損害事實確鑿

該案一審時，寶安法院認為，原被告之間存在勞動爭議糾紛，喻先生通過論壇發(fā)帖希望獲得網(wǎng)友支持，以尋求法律幫助和心靈撫慰，此行為在一定程度上對金某捷公司造成了不利影響，但該案因勞動爭議糾紛引起，庭審中喻先生也進行了深刻反省，并已停止在網(wǎng)上發(fā)表言論，因此法院駁回金某捷公司的訴訟請求。

一審判決下達后，金某捷公司不服，提起上訴，堅決要求追究喻先生的名譽侵權(quán)行為。喻先生則表示，他的行為并不構(gòu)成侵權(quán)，他在天涯所發(fā)的帖子內(nèi)容都是有依據(jù)的，他對工廠的評價并非憑空捏造，是基于工廠拖欠工資、不買社保、找茬開除員工等作出的判斷。

深圳中級法院二審此案時認為，網(wǎng)帖已指明金某捷公司的名稱，并使用“黑廠”、“黑心臺灣廠”、“勞動站仲裁工作人員被廠方賄賂收買”、“血汗工廠”、“最可惡最可恨最沒人性”等貶損性詞語描繪金某捷公司，上述極端詞語構(gòu)成對金某捷公司名譽的根本性貶低，已構(gòu)成對金某捷公司名譽權(quán)的侵害，超出了法律允許的范圍。該院遂作出終審判決：喻先生應(yīng)將其在網(wǎng)絡(luò)論壇上發(fā)表的寫有貶損性文字內(nèi)容的文章刪除，并在網(wǎng)絡(luò)論壇相同位置刊登向金某捷公司致歉的聲明，賠償金某捷公司損失2400元，駁回金某捷公司的其他訴訟請求。(中國鞋網(wǎng)—最權(quán)威最專業(yè)的鞋類資訊中心)