跨國(guó)鞋企在中國(guó)實(shí)行異化或成事實(shí)

    【-國(guó)內(nèi)動(dòng)態(tài)】自從1999年，大連市萬(wàn)國(guó)購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司和大連沃爾瑪服務(wù)管理有限公司簽訂協(xié)議，大連萬(wàn)國(guó)出錢出地為大連沃爾瑪專門建設(shè)山姆會(huì)員店，施工、圖紙、建材全部按照大連沃爾瑪?shù)囊�求建設(shè)。2002年6月雙方交接，大連沃爾瑪租用商場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，租金每年1000多萬(wàn)元。至今十年過(guò)去了，大連沃爾瑪公司租了房，可是房租至今分文未付。經(jīng)過(guò)多次交涉、協(xié)調(diào)、仲裁，甚至法院多次強(qiáng)制執(zhí)行都拿沃爾瑪沒(méi)辦法�？鐕�(guó)知名公司在華為何一度態(tài)度囂張跋扈？

    一些跨國(guó)公司的傲慢和不講理，再一次得到展現(xiàn)。跨國(guó)公司在中國(guó)的“異化”，早讓公眾困惑：以守法誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)愛(ài)惜自己聲譽(yù)聞名、且因此贏得廣大消費(fèi)者信任的跨國(guó)公司，為何在中國(guó)屢屢表現(xiàn)出另一面，污染環(huán)境、欺騙消費(fèi)者，而面對(duì)自己的劣跡，又表現(xiàn)得蠻橫無(wú)理，既無(wú)視中國(guó)法律，也無(wú)視中國(guó)消費(fèi)者的抗議。

    從來(lái)看，被指含環(huán)境激素，對(duì)生殖系統(tǒng)有毒性，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)還曝光阿迪達(dá)斯一嬰童套裝纖維量標(biāo)實(shí)不符，虛標(biāo)棉含量，可阿迪達(dá)斯毫不理會(huì)。聯(lián)合利華旗下的“家樂(lè)”濃湯寶在“新”包裝上配料表中標(biāo)注“可能含有”字樣，被指配料標(biāo)注不清，聯(lián)合利華大中華區(qū)副總裁曾錫文則明確表示，暫不召回濃湯寶系列產(chǎn)品……

    一些跨國(guó)公司對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的消費(fèi)者和對(duì)中國(guó)的消費(fèi)者，完全是兩副面孔。這一點(diǎn)，其實(shí)不難理解，跨國(guó)公司畢竟是跨國(guó)公司，無(wú)論是經(jīng)營(yíng)理念還是管理經(jīng)驗(yàn)、生產(chǎn)技術(shù)，都有相當(dāng)大的優(yōu)勢(shì)，國(guó)內(nèi)消費(fèi)者在跨國(guó)大公司面前心理上的弱勢(shì)。特別是時(shí)下國(guó)內(nèi)企業(yè)劣跡太多，毒奶粉、地溝油、注水肉、有色饅頭……讓消費(fèi)者陷入深度懷疑甚至恐懼。在無(wú)可選擇的無(wú)奈中，消費(fèi)者情愿選擇聲譽(yù)好一些的跨國(guó)知名，這讓它們有了“自信”的倚仗。

    傲慢，也與我們的法律體系不健全有關(guān)。比如康菲漏油事件，施以行政處罰，20萬(wàn)元的罰款對(duì)于康菲石油微不足道；提出生態(tài)賠償，我國(guó)環(huán)境保護(hù)法律體系在損害賠償標(biāo)準(zhǔn)、范圍及程序上的模糊地帶讓“中國(guó)律師團(tuán)”心有余而力不足。除了立法滯后，還有標(biāo)準(zhǔn)落后，很多跨國(guó)公司的違規(guī)行為，都因?yàn)?ldquo;符合中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)”，讓他們輕易脫身。

    以上當(dāng)然不是原因的全部。大連沃爾瑪?shù)男袨�，已明顯觸犯了中國(guó)現(xiàn)有法律。這種老賴行為，法律明文規(guī)定可以對(duì)公司的銀行賬戶、營(yíng)業(yè)場(chǎng)所、庫(kù)存物資、土地使用權(quán)等財(cái)產(chǎn)進(jìn)行凍結(jié)和查封，情節(jié)嚴(yán)重的相關(guān)責(zé)任人要承擔(dān)刑事責(zé)任。任何一項(xiàng)制裁到位，都可擊中大連沃爾瑪?shù)囊�害。然�?年過(guò)去，當(dāng)?shù)厮痉ú块T卻拿其沒(méi)有辦法。為什么？難道政府對(duì)跨國(guó)巨頭也有所懼？此時(shí)，僅僅指責(zé)跨國(guó)公司傲慢自大，又有什么用？執(zhí)法上的疲軟，是跨國(guó)公司盛氣凌人的重要原因。（-最專業(yè)最權(quán)威的鞋業(yè)資訊中心）