兩起銷售假冒UGG鞋案件一審判決

    【中國鞋網(wǎng)-滾動快訊】今天上午，普陀區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭對2起涉知識產(chǎn)權(quán)刑事案件進行了公開集中宣判，這是普陀法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭自今年4月6日成立以來，首次對涉知產(chǎn)刑事案件做出一審判決。通過這次集中宣判，維護了知識產(chǎn)權(quán)所有人的合法權(quán)益，有效打擊了知識產(chǎn)權(quán)刑事犯罪，維護了社會的和諧安定。

    被告人陳某、魯某銷售假冒UGG鞋一案

    被告人陳某和被告人魯某均未取得“UGG”注冊商標的注冊人及權(quán)利人的授權(quán)許可。被告人魯某于2009年2月至2010年10月間在“支付寶”網(wǎng)注冊“” 為用戶名，向被告人陳某等人聯(lián)系銷售假冒“UGG”注冊商標的雪地靴，通過上海韻達貨運有限公司先后向被告人陳某位于本市中潭路100弄38號1601室和99弄225號2601室的辦公地及倉庫送貨，被告人魯某通過“支付寶”向被告人陳某等人收取貨款。被告人魯某向被告人陳某等人銷售假冒“UGG” 注冊商標的雪地靴，銷售數(shù)額共計人民幣1922291.40元，其中銷售給被告人陳某的銷售數(shù)額共計人民幣1480624元。

    被告人陳某于2009年8月起，先后租借本市中潭路100弄38號1601室、99弄225號2601室作為辦公及存放假貨的倉庫，并在“支付寶”網(wǎng)以“chenzhen998＠”為用戶名注冊賬戶，然后向被告人魯某等人購入大量假冒“UGG”注冊商標的雪地靴。被告人陳某又以蘇州福瑞斯特電子科技有限公司的名義在網(wǎng)銀在線（MOTOpay）以“21732254” 為用戶名注冊賬戶；在環(huán)迅支付IPS網(wǎng)站上以“013076” 為商戶號、“400-1725-0025-9766”為IPS賬號注冊賬戶。被告人陳某利用上述兩網(wǎng)站向境外客戶銷售假冒“UGG”注冊商標的雪地靴，自2009年8月至案發(fā)，累計銷售額為人民幣2376685.32元，并通過其個人在中國工商銀行的1001205001216269094和1001007401212047634賬戶收取上述貨款。

    2010年12月7日，上海市公安局經(jīng)偵總隊民警在本市中潭路100弄38號1601室、99弄225號2601室查獲假冒“UGG”注冊商標的雪地靴458雙，價值人民幣395444.69元。2011年1月21日，上海市公安局經(jīng)偵總隊民警在上海環(huán)友物流有限公司查獲被告人陳某委托該公司托運至廣州市的假冒“UGG”注冊商標的雪地靴911雙，價值人民幣793060.06元。

    2010年12月22日，被告人魯某接公安機關(guān)電話通知后主動前往并如實供述。

    法院認為，被告人陳某、魯某均明知所銷售的商品是假冒“UGG”注冊商標的商品，仍分別長期對外銷售，其中被告人魯某向被告人陳某等人進行銷售，被告人陳某利用互聯(lián)網(wǎng)向境外進行銷售假冒注冊商標的商品，涉及的既遂金額分別達到人民幣192萬余元和237萬余元，同時被告人陳某另有未遂的金額達到人民幣118萬余元，兩被告人非法銷售金額皆屬巨大，被告人陳某有既遂又有未遂犯罪情節(jié)，應(yīng)在同一法定刑內(nèi)酌情從重處罰，被告人陳某到案后如實供述自己罪行，可以從輕處罰；被告人魯某系自首，可以減輕處罰。最終，法院判決被告人陳某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一百萬元；被告人魯某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣二十萬元；違法所得予以追繳，獲查的假冒注冊商標的商品予以沒收。

    被告人徐某、趙某銷售假冒UGG鞋一案

    2011年3月，被告人徐某、趙某經(jīng)商量后，通過“淘寶網(wǎng)”及其他途徑，銷售徐某從他人處購進并存放于本市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)曹安路2266號嘉蓮華公寓2樓214室的假冒“UGG”品牌的雪地靴、拖鞋。2011年3月16日下午，上海市公安局嘉定分局公安人員在上述地點查獲大量假冒“UGG”品牌的雪地靴、拖鞋共計945雙，經(jīng)鑒定，上述貨物均為假冒注冊商標的商品，價值人民幣191841元。

    法院認為，被告人徐某、趙某為牟取非法利益，銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪，依法應(yīng)予處罰，分別判處兩人有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣三萬元，并沒收所有假冒注冊商標的商品。