王石摳門(mén)？馬云孤寒？

　　“中國(guó)是個(gè)災(zāi)害頻發(fā)的國(guó)家，賑災(zāi)慈善活動(dòng)是個(gè)常態(tài)，企業(yè)的捐贈(zèng)活動(dòng)應(yīng)該可持續(xù)，而不成為負(fù)擔(dān)。萬(wàn)科對(duì)集團(tuán)內(nèi)部慈善的募捐活動(dòng)中，有條提示：每次募捐，普通員工的捐款以10元為限。其意就是不要慈善成為負(fù)擔(dān)�！�--王石提倡捐款應(yīng)該可持續(xù)

　　“對(duì)那些熒光燈下的慈善捐款，我覺(jué)得每次捐1塊錢(qián)就夠了”。--馬云（注：2006年接受媒體采訪時(shí)的說(shuō)法）

　　萬(wàn)科提示員工捐款以10元為限

　　傳馬云只捐1元已澄清是誤會(huì)

　　在全世界為四川地震災(zāi)區(qū)募捐的時(shí)刻，王石和馬云兩位明星企業(yè)家對(duì)捐款所發(fā)的言論被網(wǎng)友大肆批判。網(wǎng)友們不滿(mǎn)王石的萬(wàn)科集團(tuán)只捐獻(xiàn)200萬(wàn)元，更反感他建議屬下員工捐款以10元為上限；而馬云提倡“只捐1元”的說(shuō)法也被網(wǎng)友痛斥，盡管后來(lái)有網(wǎng)友出面澄清這是個(gè)誤會(huì)：“只捐1元”是2006年馬云在接受媒體采訪時(shí)，為了表達(dá)自己對(duì)慈善事業(yè)的看法打的比方。但不管怎樣，因此衍生的《馬云為汶川捐款一元錢(qián)》假新聞以及網(wǎng)友對(duì)王石的不滿(mǎn)都反映了社會(huì)對(duì)企業(yè)家要多行善、擔(dān)負(fù)更多社會(huì)責(zé)任的一種期望。

　　捐款200萬(wàn)太摳門(mén)？

　　作為中國(guó)最成功的房地產(chǎn)商，萬(wàn)科集團(tuán)老總王石在本次全國(guó)賑災(zāi)浪潮中捐獻(xiàn)的200萬(wàn)元被網(wǎng)友認(rèn)為沒(méi)有負(fù)擔(dān)起企業(yè)責(zé)任，并在網(wǎng)絡(luò)上掀起了聲討浪潮。王石隨后在自己的博客中撰文《畢竟，生命是第一位的》表達(dá)自己的態(tài)度，但仍被網(wǎng)民抓住把柄不放。

　　對(duì)網(wǎng)友的炮轟，王石回應(yīng)說(shuō)，“不要泛慈善化，200萬(wàn)是董事的授權(quán)�！蓖跏�還在個(gè)人博客中這樣寫(xiě)道：“中國(guó)是個(gè)災(zāi)害頻發(fā)的國(guó)家，賑災(zāi)慈善活動(dòng)是個(gè)常態(tài)，企業(yè)的捐贈(zèng)活動(dòng)應(yīng)該可持續(xù)，而不是成為負(fù)擔(dān)。萬(wàn)科對(duì)集團(tuán)內(nèi)部慈善的募捐活動(dòng)中，有條提示：每次募捐，普通員工的捐款以10元為限。其意就是不要讓慈善成為負(fù)擔(dān)�！�

　　“10元之說(shuō)”立刻成為王石“摳門(mén)”的證據(jù)，“王x捐x塊，王石捐十塊”成為網(wǎng)絡(luò)上對(duì)其攻擊的經(jīng)典語(yǔ)錄之一。有網(wǎng)友撰《指責(zé)王石，是中國(guó)道德的提升標(biāo)志》一文寫(xiě)道：“王石先生，指責(zé)你不會(huì)把中國(guó)變成道德的不毛之地。相反，唾棄你國(guó)民會(huì)更加愛(ài)國(guó)，更加熱血，更加珍惜生命！因?yàn)槲覀儗?shí)在不想淪落到被你施舍的地步！”

　　萬(wàn)科員工也卷入這場(chǎng)風(fēng)波，因?yàn)樗麄冊(cè)诰W(wǎng)民眼里是月薪豐厚的白領(lǐng)。不過(guò)，萬(wàn)科內(nèi)部一名員工向媒體透露，10元僅是一種建議，并不是一種限制�！拔胰ノ覀兊木杩钕淇戳耍瑳](méi)有100元以下的鈔票。只有兩張10元的，是因?yàn)橐幻麊T工掏光了錢(qián)包里所有的錢(qián)，捐了1020元�！边@名員工網(wǎng)友的攻擊十分無(wú)奈，雖然他們都熱血沸騰地以自己的方式支持賑災(zāi)，但是社會(huì)的質(zhì)疑仍在所難免。

　　比起捐款，萬(wàn)科更關(guān)注項(xiàng)目？

　　也有網(wǎng)友指出，中國(guó)房地產(chǎn)商在本次捐款行動(dòng)中是“另有圖謀”。“別看在捐款的行動(dòng)上表現(xiàn)遲鈍，但人家也是有后發(fā)優(yōu)勢(shì)。這不僅僅3天過(guò)后，在廢墟中搶救生命的行動(dòng)還在緊張地進(jìn)行中，一些開(kāi)發(fā)商就開(kāi)始醞釀著該怎樣介入重建工作了，即使是捐款，有些開(kāi)發(fā)商也是指定要建設(shè)幾所小學(xué)、中學(xué)什么的。”

　　王石同樣在一面解答網(wǎng)友質(zhì)疑，一面也不忘為項(xiàng)目做一下宣傳，萬(wàn)科的技術(shù)人員檢測(cè)“在地震波及嚴(yán)重的成都萬(wàn)科小區(qū)的住宅耐震情況”也成了萬(wàn)科抗震救災(zāi)的素材。他表示“在檢查萬(wàn)科項(xiàng)目后，有關(guān)技術(shù)人員還會(huì)趕到災(zāi)區(qū)進(jìn)行樓房檢測(cè)，確定樓房的安全性�！�

　　王石的回應(yīng)給了網(wǎng)友更多的口實(shí)，網(wǎng)民“0一人言”在博客上寫(xiě)道：“這一句話(huà)更直接地反映出王總的心態(tài)，關(guān)心不是地震中受災(zāi)的群眾，而是自己的項(xiàng)目或者說(shuō)是利益。萬(wàn)科的項(xiàng)目是需要及時(shí)進(jìn)行勘察、安全鑒定，但這與你多關(guān)心一下災(zāi)區(qū)的民眾是不矛盾的。生命是第一位的。萬(wàn)科捐多少錢(qián)不重要，我們都應(yīng)該表示支持。但是，王總種種解釋或者說(shuō)是借口，實(shí)在讓人不敢恭維�！�

　　對(duì)于王石捐款太少有人也提出了“公關(guān)陰謀論”，認(rèn)為這是王石自我炒作的一出戲，“這是王石導(dǎo)演的一場(chǎng)戲，但更是一種營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)略、公關(guān)戰(zhàn)略。王石與萬(wàn)科，只是做得比較成功的典型。這應(yīng)該是中國(guó)眾多房地產(chǎn)企業(yè)，甚至所有企業(yè)應(yīng)該學(xué)習(xí)的公關(guān)戰(zhàn)略、營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)略�！�

　　馬云被假新聞“冤枉”

　　和王石不同，阿里巴巴老總馬云之所以遭網(wǎng)友炮轟，起源于一篇名為《馬云為汶川捐款一元錢(qián)》的假新聞。

　　事實(shí)上，該文章引用的是馬云在2006年接受的一次采訪中的舊話(huà)，有網(wǎng)友斷章取義，冒充馬云對(duì)此次地震災(zāi)難的公開(kāi)表態(tài)。截至19日，阿里巴巴集團(tuán)為汶川抗震救災(zāi)捐款和籌款為4744.7萬(wàn)元。其中公司及員工捐款594.7萬(wàn)元，公司設(shè)立災(zāi)后重建基金2500萬(wàn)元，通過(guò)阿里巴巴集團(tuán)平臺(tái)募集資金1650萬(wàn)元。實(shí)實(shí)在在的數(shù)據(jù)讓謠言不攻自破，事件隨著事實(shí)的公開(kāi)已經(jīng)風(fēng)平浪靜。

　　但馬云關(guān)于捐款的態(tài)度卻和“一塊錢(qián)”分不開(kāi)。前段時(shí)間，馬云參加了一場(chǎng)慈善捐款活動(dòng)，并承諾要捐出一筆錢(qián)，沒(méi)想到主辦者半開(kāi)玩笑半激將地對(duì)他說(shuō)：“××老總可是捐了1000萬(wàn)喲！”這話(huà)讓馬云很是不爽，他說(shuō)：“我要大力提倡捐1塊錢(qián)的風(fēng)氣，不要總是把善心、愛(ài)心和捐款金額掛起鉤來(lái)！”馬云強(qiáng)調(diào)，善心、愛(ài)心并不是富人的專(zhuān)利，提倡捐一塊錢(qián)其實(shí)是提倡讓更多人發(fā)揚(yáng)愛(ài)心。

　　“我剛好和很多人相反，認(rèn)為現(xiàn)在的中國(guó)企業(yè)家還沒(méi)到專(zhuān)注于慈善捐款的時(shí)候�！瘪R云認(rèn)為，對(duì)眼下的中國(guó)企業(yè)家來(lái)說(shuō)，最大的善舉不在捐款，而是搞好自己的企業(yè)�！暗谝�，你要為社會(huì)承擔(dān)責(zé)任，你的企業(yè)提供的服務(wù)、生產(chǎn)的產(chǎn)品要對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)；第二，你得依法納稅，不要逃稅漏稅；第三，即使有錢(qián)了，你也不一定就得著急捐出去，可以好好擴(kuò)大投資，把企業(yè)做得更好更大，增加更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，讓社會(huì)的財(cái)富滾動(dòng)起來(lái)，等你60歲、70歲的時(shí)候再把自己的財(cái)富捐出去也不遲。”

　　“做慈善，錢(qián)是很重要，但是最重要的是一顆心，我記得在美國(guó)有幾次有幸地跟慈善家在一起開(kāi)一些會(huì)（比爾·蓋茨也有參加）。跟他們?cè)谝黄鸶杏|真的很深，他們覺(jué)得，做慈善，我們可以只捐助一美元。一美元代表的是心。慈善不應(yīng)該被放在熒光燈下，慈善不應(yīng)該被放在閃光燈底下，而應(yīng)該是默默無(wú)聞地去做。”——馬云在個(gè)人博客上這樣闡述其一塊錢(qián)觀點(diǎn)。

　　■網(wǎng)言網(wǎng)語(yǔ)

　　“抗震救災(zāi)不是某個(gè)企業(yè)、某個(gè)人的責(zé)任，應(yīng)該是全社會(huì)的責(zé)任，政府的責(zé)任，作為萬(wàn)科，一個(gè)負(fù)責(zé)任的企業(yè)，能做的已經(jīng)做到了，沒(méi)有道理再苛求太多�！�

　　——網(wǎng)友“小林子”

　　“我從這件事情看出這才是真實(shí)的王石，敢做敢當(dāng)，不是因?yàn)橛绣X(qián)就非得捐得最多或者向最多者看齊，我在上面已經(jīng)說(shuō)過(guò)，捐款是企業(yè)和個(gè)人自愿，雖然我很同情災(zāi)民，也想為他們做點(diǎn)事，但是就這件事而言，王石并沒(méi)有錯(cuò)，反而我覺(jué)得萬(wàn)科是個(gè)規(guī)范的公司�！� ——網(wǎng)友小箭

　　“王石作為一個(gè)行業(yè)領(lǐng)袖和公眾人物，說(shuō)這番話(huà)是欠考慮和不恰當(dāng)?shù)模�有�?shí)力者多做出點(diǎn)貢獻(xiàn)是應(yīng)該的也是必要的�！� ——網(wǎng)友“又聽(tīng)又胡”