震驚！這雙保羅簽名鞋，出過(guò)58個(gè)配色？？？

克里斯.保羅來(lái)勇士了。

看保羅穿著勇士球衣，一時(shí)間真的很難習(xí)慣。

目前有一些中立球迷表示，他們不看好保羅和庫(kù)里的組合。但我的看法是，當(dāng)年也沒(méi)多少人看好保羅能在雷霆打出什么成績(jī)。結(jié)果大家也看到了，保羅用實(shí)力證明：什么叫【家有一老，如有一寶】。

除了勇士球衣外，還有一大重點(diǎn)，那就是保羅腳上的球鞋，依舊是那雙4年前發(fā)售的保羅12。

其實(shí)Jordan Brand有給保羅出過(guò)13代，但最終沒(méi)有市售，保羅也短暫上腳過(guò)幾場(chǎng)。但沒(méi)過(guò)多久，保羅又換回了12代戰(zhàn)靴，而且一穿，就穿到今天。

論設(shè)計(jì)，在共底的情況下，個(gè)人認(rèn)為13代(上圖)看著要比12代更有質(zhì)感，也更有賣(mài)相。

穿過(guò)市售版保羅12的朋友應(yīng)該知道，那松軟的鞋面，那質(zhì)感，你很難想象它居然是保羅11的后輩。btw，保羅11(下圖1)這雙鞋真滴不錯(cuò)。

雖然用料廉價(jià)，但保羅本人依舊偏愛(ài)著12代。

而且有意思的是，這雙鞋，陪伴保羅征戰(zhàn)了四支球隊(duì)。

從火箭到雷霆，到太陽(yáng)爭(zhēng)冠，再到新賽季的勇士，球鞋版本都迭代了，鞋市也大變樣了，保羅腳上的球鞋，還是CP3 XII。

如果從火箭開(kāi)始算起的話，我覺(jué)得保羅上腳過(guò)的CP3 XII配色，少說(shuō)...也得有58個(gè)吧?

適度玩梗后，我有些個(gè)人看法想聊聊，那就是關(guān)于球星【球鞋養(yǎng)老保險(xiǎn)】的問(wèn)題。

不僅僅是Jordan，大多數(shù)品牌，在對(duì)待自己代言人的態(tài)度上，會(huì)隨著球員戰(zhàn)術(shù)地位的下降而變化。即使這名球星還有著不錯(cuò)的人氣和影響力，但因?yàn)樯蠄?chǎng)時(shí)間變少，品牌會(huì)嘗試去改變球星代言產(chǎn)品的定位。

這樣做看似合理，但是對(duì)那些占比不小的忠實(shí)粉絲來(lái)說(shuō)，傷害是非常大的。他們有預(yù)算，但市場(chǎng)缺無(wú)法給他們提供相應(yīng)的產(chǎn)品了。

所謂的“養(yǎng)老保險(xiǎn)”，我的理解是，球星在巔峰期之后，在他們還有市場(chǎng)熱度的情況下，是否能獲得相對(duì)較好的球鞋版本?

保羅11，定價(jià)過(guò)千，顏值設(shè)計(jì)，用料，配置，明顯都是花了心思和想法的。結(jié)果到了12，魔術(shù)貼沒(méi)了，好的，配置也降了，可以理解，但是該有的亮眼設(shè)計(jì)......直接從前作犀利的風(fēng)格，變成了一對(duì)胖頭魚(yú)，直到今天，我都不太能理解這樣的轉(zhuǎn)變。

即使是產(chǎn)品降級(jí)，那些市面上699，799的球鞋，依舊有很多設(shè)計(jì)出彩，起碼是找得到亮點(diǎn)的球鞋存在。

比如adidas SON OF CHI 3，即使定位降級(jí)，但產(chǎn)品依舊有著它獨(dú)到的特點(diǎn)，對(duì)羅斯的粉絲來(lái)說(shuō)，起碼多了個(gè)還不錯(cuò)的選擇。

可能有朋友會(huì)說(shuō)，保羅12和13的樣品非常炸裂，設(shè)計(jì)很用心，但是礙于一些原因才做了閹割。

關(guān)于樣品和市售的區(qū)別，我個(gè)人的疑問(wèn)是：

保羅13市售了嗎?

理論上，保羅13算是保羅的獨(dú)屬球鞋吧。

為什么保羅13還是沿用12的那套常規(guī)大底呢?

真就不能讓保羅上腳一些更具有魅力的產(chǎn)品嗎?

哪怕各退一步，保羅13，真的沒(méi)有市售的必要嗎?

這里可能又有朋友反駁說(shuō)：

保羅自己都不在乎這些虛的東西，人是拿代言合同掙錢(qián)的，鞋子能穿就行，哪用的著考慮那么多。

如果保羅真的不在乎球鞋的話，那么問(wèn)題來(lái)了：

為什么媒體日，保羅要上腳一雙CP3 III?

為什么保羅要手動(dòng)把自己的豬油扣碎剪成低幫?

為什么AJ正代是保羅休閑時(shí)最?lèi)?ài)穿的球鞋?

種種細(xì)節(jié)證明，保羅不僅懂鞋，而且很重視自己穿什么鞋。

對(duì)于一個(gè)重視自己上腳球鞋的球星來(lái)說(shuō)，Jordan Brand的態(tài)度，在某些時(shí)段，是不是敷衍得有些明顯了呢?

當(dāng)然，以上均是個(gè)人看法，不一定對(duì)。

僅僅是給大家一個(gè)參考視角。

如果這些非鼎盛時(shí)期的球星，腳上的球鞋依舊散發(fā)著他們?cè)撚械镊攘�，那么無(wú)論對(duì)球星本人，還是對(duì)球迷和鞋迷來(lái)說(shuō)，我想，都會(huì)是一件更好的事情吧。