阿迪達(dá)斯鞋“貝殼頭”能否注冊為商標(biāo)?

　　第19580778號圖形商標(biāo)（簡稱訴爭商標(biāo)）由阿迪達(dá)斯有限公司于2016年4月11日向商標(biāo)局提出注冊申請，指定使用在第25類“鞋（腳上的穿著物）”商品上。阿迪達(dá)斯認(rèn)為，訴爭商標(biāo)僅指鞋頭部分的特殊設(shè)計(jì)，其整體呈帽狀，覆蓋在鞋的前部，包括腳趾上方的六根肋骨狀棱條及其間隙的“X”狀圖案。商標(biāo)圖樣中的虛線部分僅用于表示訴爭商標(biāo)在其指定商品上的使用方式，不屬于訴爭商標(biāo)的一部分。

　　商評委在商評字[2017]第104528號《關(guān)于第19580778號圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》（簡稱被訴決定）中認(rèn)定，訴爭商標(biāo)為鞋頭經(jīng)一定設(shè)計(jì)的鞋圖形構(gòu)成，該標(biāo)志用于指定的“鞋（腳上的穿著物）”商品上僅直接表示了商品的種類、外觀形態(tài)等特點(diǎn)，屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的不得作為商標(biāo)注冊的標(biāo)志。而且阿迪達(dá)斯有限公司提交的證據(jù)不足以證明訴爭商標(biāo)經(jīng)過使用已具有可注冊性。商標(biāo)注冊具有地域?qū)傩裕�訴爭商標(biāo)在其他國家和地區(qū)注冊的事實(shí)不能成為訴爭商標(biāo)獲得注冊的當(dāng)然依據(jù)。因此，商評委決定：訴爭商標(biāo)的注冊申請予以駁回。

　　原告阿迪達(dá)斯有限公司不服該決定訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，訴稱：一、訴爭商標(biāo)系“貝殼頭”圖形，該圖形系原告為其鞋類產(chǎn)品所獨(dú)創(chuàng)的標(biāo)識，并非僅對指定商品外觀、形態(tài)等的直接描述，本身具有顯著性。二、經(jīng)過原告及其關(guān)聯(lián)公司的長期使用和廣泛宣傳，訴爭商標(biāo)已經(jīng)具有極高的知名度和影響力，實(shí)際發(fā)揮著區(qū)分商品來源的作用，訴爭商標(biāo)經(jīng)過使用獲得顯著性或者顯著性更加強(qiáng)化，可以作為商標(biāo)予以注冊。三、原告申請的與訴爭商標(biāo)情形類似的第G730835號商標(biāo)已經(jīng)在中國獲準(zhǔn)注冊，依據(jù)法律適用標(biāo)準(zhǔn)的一致性原則，訴爭商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初審公告。此外，訴爭商標(biāo)已經(jīng)在世界許多國家獲準(zhǔn)注冊，參考其他國家的審查實(shí)踐，訴爭商標(biāo)在中國亦應(yīng)獲準(zhǔn)注冊。據(jù)此，請求法院撤銷被訴決定，并責(zé)令被告重新作出決定。

　　本案正在進(jìn)一步審理中。

更多精彩內(nèi)容，歡迎掃描下方二維碼關(guān)注官方微信!