華珠鞋業(yè)未還錢偷轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn) 被控拒執(zhí)罪

　　【-品牌動態(tài)】“我不懂法，以為那樣做會沒事情……”庭上，曾某樂當(dāng)場表示認(rèn)罪，并希望法庭能從輕處罰他。這位曾經(jīng)風(fēng)光的老板，連同其公司，欠一家小額貸款公司500多萬元未還，在法院判決后，他仍不履行還款義務(wù)，反而將公司股份以195萬元的價格賣給兒子曾某海。近日，豐澤區(qū)人民檢察院指控曾某樂涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪。曾某樂作為老板的公司華珠(泉州)鞋業(yè)有限公司(以下簡稱華珠鞋業(yè))亦涉嫌此罪。

　　公司借款600萬元 老板提供個人擔(dān)保

　　案發(fā)前，曾某樂是華珠鞋業(yè)及泉州華珠商貿(mào)有限公司(以下簡稱華珠商貿(mào))法定代表人，如今卻成了被告人。曾某樂的這一巨變，源于一筆數(shù)百萬元的借款。2013年4月，華珠鞋業(yè)向豐澤區(qū)潤澤小額貸款有限公司(以下簡稱潤澤公司)借款600萬元，借期3個月，月息3%，泉州兆豐鞋材有限公司(以下簡稱兆豐公司)作為保證人，曾某樂提供個人擔(dān)保。

　　但華珠鞋業(yè)未能依約還清款項(xiàng)。2014年5月，潤澤公司作為原告，將華珠鞋業(yè)、兆豐公司及曾某樂起訴到豐澤法院，要求還款。兩個月后，經(jīng)調(diào)解，潤澤公司、華珠鞋業(yè)、曾某樂三方就分期還款達(dá)成協(xié)議，華珠鞋業(yè)和曾某樂合計(jì)要還潤澤公司本金500萬元及利息50多萬元。

　　欠賬不還拒履行 將公司股份賣給兒子

　　面對一紙協(xié)議，華珠鞋業(yè)和曾某樂再次失約，潤澤公司只好申請強(qiáng)制執(zhí)行。豐澤法院依法采取各種措施，要求曾某樂、華珠鞋業(yè)公司履行法院生效判決確定的義務(wù)，但卻如石沉大海。

　　那么，曾某樂干什么去了?

　　據(jù)調(diào)查，曾某樂作為本案被執(zhí)行人和被執(zhí)行人華珠鞋業(yè)及華珠商貿(mào)的法定代表人，于2014年11月13日，將華珠鞋業(yè)所持有的華珠商貿(mào)名下97.5%的股份以人民幣195萬元的價格轉(zhuǎn)讓給兒子曾某海，致使裁定無法執(zhí)行。

　　“曾某樂這是在惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。”經(jīng)過調(diào)查，去年9月7日，豐澤法院將案件移送豐澤公安分局偵查。去年10月12日，曾某樂被抓獲歸案。

　　經(jīng)調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，曾某樂還惡意轉(zhuǎn)移華珠商貿(mào)名下不動產(chǎn)抵押權(quán)。

　　故意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn) 被控拒不執(zhí)行罪

　　豐澤區(qū)檢察院認(rèn)為，華珠鞋業(yè)、曾某樂對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，故意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，致使裁定無法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責(zé)任。

　　近日，豐澤法院公審此案。華珠鞋業(yè)的訴訟代表人是曾某麗，她是曾某樂的親妹妹。曾某麗和曾某樂均稱，對檢方指控的事實(shí)和罪名沒什么意見。

　　為何要賣掉股份?曾某樂稱，“我向兒子借錢未還，將股份轉(zhuǎn)讓給兒子，這是在還債，法律顧問說這樣沒有什么影響�，F(xiàn)在知道是犯法的，我也很后悔�！�

　　庭審結(jié)束時，曾某樂希望法庭能對他進(jìn)行從輕處罰。

　　當(dāng)日，泉州市人民檢察院及鯉城、豐澤、洛江檢察院的一些檢察官旁聽、觀摩了此案。法院將擇日宣判此案。

更多精彩內(nèi)容，歡迎掃描下方二維碼關(guān)注中國鞋網(wǎng)官方微信!