臺(tái)灣鞋企狀告阿迪商標(biāo)侵權(quán)，已打32年官司

　　【-滾動(dòng)快訊】5月16日，智慧財(cái)產(chǎn)法院開(kāi)庭審理一起惡意抄襲的商標(biāo)官司，原告是臺(tái)灣老字號(hào)運(yùn)動(dòng)品牌“將門(mén)”，被告則是德國(guó)知名運(yùn)動(dòng)品牌 adidas ，法官力勸雙方和解，并決定7月底再次開(kāi)庭。過(guò)程中，一位老先生靜靜坐在旁聽(tīng)席，仔細(xì)聆聽(tīng)兩位律師的攻防，還不時(shí)低頭做筆記。

　　這位老先生今年77歲，名叫陳瑞昌，是臺(tái)灣本土運(yùn)動(dòng)鞋老品牌將門(mén)的創(chuàng)辦人。他曾把將門(mén)JUMP這個(gè)品牌成功推向國(guó)際，還在美國(guó)創(chuàng)下極佳的銷售紀(jì)錄，成為僅次于 NIKE 的第2大品牌。全盛時(shí)期，將門(mén)在全球26個(gè)國(guó)家都有經(jīng)銷商，堪稱臺(tái)灣早期鞋王，但也因樹(shù)大招風(fēng)，1984年開(kāi)始，被 adidas 盯上，雙方展開(kāi)長(zhǎng)達(dá)32年的商標(biāo)大戰(zhàn)。

　　雙方你來(lái)我往，互有輸贏。4年前，老鞋王陳瑞昌一度忍讓，雙方商標(biāo)戰(zhàn)終于�；穑�當(dāng)外界以為雙方和解了!不料今年初 adidas 又在新加坡挑起戰(zhàn)火，指控將門(mén)商標(biāo)與其近似，要求新加坡當(dāng)局撤銷將門(mén)商標(biāo)。老鞋王忍無(wú)可忍，決定親自上陣在新加坡正面迎戰(zhàn)，并在臺(tái)灣告 adidas 惡意抄襲!

　　雙方爭(zhēng)議的三角形商標(biāo)， adidas 出現(xiàn)的時(shí)間足足比將門(mén)晚了8年，但 adidas 仍先挑起戰(zhàn)火，要求將門(mén)撤銷商標(biāo)。老鞋王陳瑞昌告訴記者：“一路走來(lái)，很多人勸我不要再堅(jiān)持，干脆換個(gè)商標(biāo)重新開(kāi)始，但我始終認(rèn)為，將門(mén)商標(biāo)既然是我們?cè)O(shè)計(jì)的，也曾在世界大放光芒，為了臺(tái)灣的尊嚴(yán)，不能放棄!”

　　陳瑞昌強(qiáng)調(diào)，因?yàn)?adidas 是國(guó)際知名品牌，很多人不明就裡，都會(huì)先入為主的認(rèn)為“將門(mén)商標(biāo)是抄愛(ài)迪達(dá)的”，但事實(shí)上剛好相反。真相是 adidas 用3條線的商標(biāo)告將門(mén)不成，才涉嫌抄襲將門(mén)推出新商標(biāo)，再以新商標(biāo)控告將門(mén)�！翱尚Φ氖牵�當(dāng) adidas 告我們的時(shí)候，主張兩個(gè)商標(biāo)‘但被我們反告時(shí)’，卻又主張‘不近似’，這些內(nèi)容在歷審判決書(shū)中都有記載�！�(中國(guó)鞋網(wǎng)-全球?qū)�業(yè)的中文鞋類加盟門(mén)戶網(wǎng)站)