|設(shè)為首頁 加入收藏

手機站

微博 |

我的商務(wù)中心

中鞋網(wǎng),國內(nèi)垂直鞋類B2B優(yōu)秀門戶網(wǎng)站 - 中鞋網(wǎng) 客服經(jīng)理 | 陳經(jīng)理 鐘經(jīng)理
你現(xiàn)在的位置:首頁 > 新聞中心 > 品牌觀察 > 中國鞋網(wǎng):“新百倫”是洋貨還是國貨?

中國鞋網(wǎng):“新百倫”是洋貨還是國貨?

2015-11-09 08:44:44 來源:中國鞋網(wǎng)/廣州日報 中國鞋網(wǎng) http://xibolg.cn/

  【網(wǎng)-品牌觀察】前言:“新百倫”是洋品牌還是本土品牌?2015年4月24日,廣州市中級人民法院對這起備受關(guān)注的商標(biāo)權(quán)糾紛案作出一審判決。該院認(rèn)為,美國New Balance公司在中國的關(guān)聯(lián)公司——貿(mào)易(中國)有限公司(以下簡稱“新百倫公司”)因使用廣東鞋企老板周樂倫的已注冊商標(biāo)“新百倫”,構(gòu)成對他人商標(biāo)專用權(quán)的侵犯,須賠償周樂倫9800萬元,判決刷新了該院判賠侵權(quán)額度紀(jì)錄。新百倫公司不服上訴。

      中國老板:我才是中文商標(biāo)持有人 NEW BALANCE:中文商標(biāo)被惡意搶注

  案情回顧:NEW BALANCE一審被判侵權(quán)

  創(chuàng)立于1906年的NEW BALANCE是世界知名運動品牌,被稱為“慢跑鞋之王”。1983年4月,新平衡公司先后在中國獲得“N”、“NB”注冊商標(biāo),于2003年4月獲得“NEW BALANCE”注冊商標(biāo)。隨后,該公司選擇使用“新百倫”的中文名進(jìn)行宣傳和營銷,并使用“新百倫New Balance”標(biāo)識。

  廣東鞋企老板周樂倫是“”注冊商標(biāo)專用權(quán)人,他在2004年4月從他人手中轉(zhuǎn)讓獲得“百倫”商標(biāo),并于同年6月申請注冊“新百倫”商標(biāo),于2008年1月獲準(zhǔn)注冊。

  后來,周樂倫以盛世公司、新百倫公司侵害了其“百倫”、“新百倫”注冊商標(biāo)權(quán)為由,請求法院判令兩被告:立即停止侵權(quán)行為,并要求分別賠償經(jīng)濟損失30萬元和9800萬元,并承擔(dān)為制止侵權(quán)所支付的合理開支670990元。廣州市中級人民法院于2015年4月29日作出一審判決,判令新百倫公司立即停止侵害周樂倫涉案商標(biāo)權(quán)的行為,賠償周樂倫9800萬元(含合理支出)。新百倫公司不服一審判決,向廣東高院提起上訴。

  “新百倫”是洋品牌還是本土品牌?2015年4月24日,廣州市中級人民法院對這起備受關(guān)注的商標(biāo)權(quán)糾紛案作出一審判決。該院認(rèn)為,美國New Balance公司在中國的關(guān)聯(lián)公司——新百倫貿(mào)易(中國)有限公司(以下簡稱“新百倫公司”)因使用廣東鞋企老板周樂倫的已注冊商標(biāo)“新百倫”,構(gòu)成對他人商標(biāo)專用權(quán)的侵犯,須賠償周樂倫9800萬元,判決刷新了該院判賠侵權(quán)額度紀(jì)錄。新百倫公司不服上訴。昨日上午, 新百倫商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案在廣東省高級人民法院開庭審理。

  法庭上,上訴人與被上訴人開展“論戰(zhàn)”:被上訴人周樂倫的“百倫”、“新百倫”商標(biāo)是否有實際使用并具有一定知名度?上訴人New Blance對“新百倫”標(biāo)識是否享有企業(yè)名稱字號權(quán)、未注冊商標(biāo)權(quán)、知名商品特有名稱權(quán)?被上訴人周樂倫是否惡意搶注“新百倫”商標(biāo)?上訴人New Blance在銷售產(chǎn)品的有關(guān)憑證、官網(wǎng)上宣傳使用“新百倫”商標(biāo),是否侵害被上訴人周樂倫的涉案商標(biāo)專用權(quán)?原審法院確認(rèn)的違法數(shù)額是否有充分的事實和法律依據(jù)?……

  新百倫公司認(rèn)為,New Balance公司擁有第35類廣告和銷售項目“推銷(替他人)”等服務(wù)上的“新百倫”注冊商標(biāo),公司組合使用“New Balance/新百倫”、“NB/新百倫”或“New Balance 新百倫及NB圖形”標(biāo)識,不會與周樂倫的“百倫”商標(biāo)產(chǎn)生混淆,且新百倫公司對“新百倫”等商標(biāo)享有在先的知名商品特有名稱權(quán),屬于合理使用其在先字號權(quán)的行為。新百倫公司還認(rèn)為,其在不存在主觀惡意的情況下,一審直接以新百倫公司因侵權(quán)所獲盈利來計算賠償數(shù)額,屬適用法律錯誤。并認(rèn)為,周樂倫存在惡意搶注商標(biāo)行為。

  被上訴方則認(rèn)為,“百倫”、“新百倫”商標(biāo)依法受法律保護(hù)。新百倫公司對“新百倫”的使用構(gòu)成商標(biāo)性使用,依照商標(biāo)法規(guī)定,構(gòu)成對周氏“百倫”、“新百倫”注冊商標(biāo)的侵權(quán)。新百倫公司的上訴請求應(yīng)依法予以駁回。(網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心。)

在線咨詢

姓名
電話
留言

快捷留言

  • 請問我所在的地方有加盟商嗎?
  • 我想了解加盟費用和細(xì)則。
  • 留下郵箱,請將資料發(fā)給我謝謝!
  • 我對加盟有興趣,請迅速聯(lián)系我!
  • 我想了解貴品牌的加盟流程,請與我聯(lián)系!
  • 請問投資所需要的費用有哪些!
中國鞋網(wǎng)倡導(dǎo)尊重與保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。如發(fā)現(xiàn)本站文章存在版權(quán)問題,煩請第一時間與我們聯(lián)系,謝謝!也歡迎各企業(yè)投稿,投稿請Email至:8888888888@qq.com
我要評論:(已有0條評論,共0人參與)
你好,請你先登錄或者注冊!!! 登錄 注冊 匿名
  • 驗證碼:
推薦新聞
熱門鞋業(yè)專區(qū)
品牌要聞
品牌推薦
熱度排行