Duang！“喬丹”商標(biāo)案一審勝訴了�。。�

   【中國鞋網(wǎng)-品牌動(dòng)態(tài)】近日，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)“喬丹”商標(biāo)糾紛78起案件作出一審判決，我國民營體育品牌佼佼者喬丹體育公司目前已獲其中68起案件勝訴。蘭溪人陳紹平作為首席出庭律師，為體育公司打贏了這場勝仗。

　　春節(jié)前，68份判決書陸續(xù)寄到了陳紹平所在的隆安律師事務(wù)所，均為勝訴。伴隨著78案可能全勝的喜悅，陳紹平踏上了回鄉(xiāng)的腳步�！捌綍r(shí)工作比較繁忙，每年回一兩次老家，陪陪二老。”他在金華待了不到一周時(shí)間，就于正月初三回了北京，“原告方提出上訴，案件已進(jìn)入二審，年后又將迎來新的挑戰(zhàn)”。

喬丹的煩心事

　　蘭溪人結(jié)緣“喬丹”

　　陳紹平高中就讀于蘭溪一中，1998年以全市文科第二名的成績考入了中國人民大學(xué)哲學(xué)系。2003年，他又考入北京大學(xué)法學(xué)院，2006年獲得民商法法學(xué)碩士學(xué)位后開始律師工作。2010年，他前往美國芝加哥-肯特法學(xué)院攻讀法律博士(JD)學(xué)位。2013年學(xué)成回到北京，在隆安律師事務(wù)所繼續(xù)律師生涯。

　　Michael Jordan是風(fēng)靡全球的前NBA籃球明星，喬丹體育股份有限公司是我國民營體育品牌中的佼佼者。“喬丹”商標(biāo)糾紛案從2012年開始發(fā)酵，吸引了國內(nèi)外業(yè)界持續(xù)關(guān)注，成為當(dāng)時(shí)的輿論熱點(diǎn)。

　　一開始，耐克公司(旗下有Air Jordan)針對(duì)喬丹體育公司注冊(cè)的“喬丹”系列商標(biāo)以侵犯Michael Jordan姓名權(quán)等為由，提起了多起商標(biāo)異議、爭議行政程序。在其主張悉數(shù)被國家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)駁回后，耐克公司又自行就其中兩個(gè)商標(biāo)提起了兩起行政訴訟。

　　隆安律師事務(wù)所指派了陳紹平律師和哈斯律師代理喬丹公司，參加了這兩起訴訟并取得勝訴。耐克公司敗訴后，授意Michael Jordan本人作為原告，針對(duì)喬丹體育公司已注冊(cè)的80個(gè)“喬丹”系列商標(biāo)提起了80起行政訴訟。原告為Michael Jordan，被告為國家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)，第三人為喬丹體育公司，北京市第一中級(jí)人民法院受理了其中的78起。

　　這是一場“豪華訴訟”

　　陳紹平說，據(jù)他所知，就一個(gè)系列案件而言，該案可謂中國商標(biāo)行政訴訟有史以來規(guī)模最大的一次，也是他律師生涯迄今為止遇到的工作量最大、案情最復(fù)雜的案件。

　　“這算得上是一起‘豪華訴訟’。原告方花了巨大的人力財(cái)力，光證據(jù)就提交了近1.5萬頁。如果按300頁裝訂一本，可以裝成50本�！标惤B平說，接手案件時(shí)，離開庭只有1個(gè)月時(shí)間。律師團(tuán)隊(duì)常夜以繼日工作，討論案情，尋找和選擇證據(jù)，起草各種文件。

　　“原告方要求撤銷喬丹體育公司注冊(cè)在用的80個(gè)‘喬丹’系列商標(biāo)。”陳紹平說，如果打輸官司，這些商標(biāo)被撤銷，對(duì)已形成穩(wěn)定市場秩序的喬丹體育公司而言，無疑是滅頂之災(zāi)。喬丹體育公司經(jīng)過15年發(fā)展，其全部核心商標(biāo)(包括其被認(rèn)定為馳名的數(shù)個(gè)商標(biāo))，僅品牌價(jià)值就達(dá)10億美元以上;公司至今已售出2億多件商品，在全國有6000多家門店，有員工8萬多人，這意味著關(guān)系到8萬多個(gè)家庭。

　　去年10月27日至30日，對(duì)于這78起系列案件，北京市第一中級(jí)人民法院組成9個(gè)合議庭，委派了近20個(gè)法官按不同類別集中進(jìn)行了審理。

　　“78起案件、3天半時(shí)間，白天法庭上無一刻松懈的你來我往，晚上要根據(jù)庭上的情況為下一次開庭作準(zhǔn)備�！标惤B平說，在業(yè)務(wù)上，原告方律師都很出色，作為被告方律師壓力自然很大。

　　喬丹體育公司已成為國內(nèi)領(lǐng)先的民族體育休閑用品品牌，既為社會(huì)帶來8萬多個(gè)就業(yè)崗位，又為千千萬萬的消費(fèi)者提供了質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的產(chǎn)品，公司的主張不僅合乎現(xiàn)行法律法規(guī)，也符合公眾利益�！白鳛橐幻�職業(yè)律師，每一次代理的目標(biāo)就是盡力為委托人爭取最大程度的合法權(quán)益，但是的確在很多時(shí)候委托人的主張和律師本人的理念未必一致。而這一次，我與客戶的觀念是高度一致的，這讓我在面對(duì)挑戰(zhàn)時(shí)充滿了干勁�！彼�說。

　　“喬丹”不代表

　　“Michael Jordan”

　　陳紹平說，喬丹體育公司注冊(cè)的是“喬丹”，而不是“Michael Jordan”或者“邁克爾·喬丹”。“喬”和“丹”只是常用漢字，存在于公有領(lǐng)域，僅在中國，有記錄可查、名字叫“喬丹”的就超過4000人。況且“喬丹”只是“Jordan”的翻譯之一，比如在香港，“Jordan”被翻譯成“佐敦”，因此被告方認(rèn)為，喬丹體育公司不存在侵犯姓名權(quán)的行為。

　　北京市第一中級(jí)人民法院也判定，“喬丹”只是常見的美國人姓氏，喬丹體育公司注冊(cè)、使用“喬丹”系列商標(biāo)的行為不侵犯邁克爾·喬丹的姓名權(quán)或肖像權(quán)。

　　“此外，喬丹體育公司絕大多數(shù)注冊(cè)在用的商標(biāo)已過5年?duì)幾h期限�！标惤B平說，喬丹體育公司的發(fā)展業(yè)績是公司品牌創(chuàng)立過程中自身苦心經(jīng)營所得，并非依靠攀附明星效應(yīng)所取得，這是喬丹體育公司獲得勝訴的關(guān)鍵。

　　“此案有成為標(biāo)桿性案件的潛質(zhì)，法院的判決可能為日后類似案件處理提供普適經(jīng)驗(yàn)借鑒�！睒I(yè)內(nèi)人士說，對(duì)于已形成市場較大認(rèn)知度的商標(biāo)，如何權(quán)衡公眾利益和個(gè)人利益，如何兼容在先權(quán)利人和在后注冊(cè)公司權(quán)益，是目前《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競爭法》領(lǐng)域所關(guān)注的熱門問題。

　　二審日期目前還未確定，陳紹平已開始搜集新證據(jù)，做著準(zhǔn)備。

      點(diǎn)評(píng)：

　　官司面前不當(dāng)逃兵!無論哪個(gè)國家哪個(gè)公司都能夠尊重文化原創(chuàng)，遵守國際文化交流，創(chuàng)造良好的版權(quán)保護(hù)氣氛。在中國的外國公司勝訴知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司不易!（中國鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心。合作媒體：）