宣傳品與實物不相符小伙遭遇加盟騙局

　　26歲的彭陽(化名)是山東膠南人，在網上搜索加盟信息，并通過某商機網站，看中一種由武漢某商貿公司生產銷售的“X酷”娛樂鞋。

　　商貿公司的門戶網站稱，該公司總部設在香港，實力雄厚，生產的運動鞋銷量、利潤可觀。同時承諾免加盟費、保證100%退換貨，彭陽很快被這些宣傳吸引，與對方取得聯系。

　　在看過產品樣本及洽談后，彭陽十分滿意，于去年11月29日，與商貿公司簽訂了《代理商管理服務合同》，成為了“X酷”運動鞋在山東濟南市南區(qū)總代理。

　　先后3次共支付3.8萬元后，同年12月20日，彭陽收到商貿公司發(fā)來的18箱貨物。然而開箱驗貨，卻讓他大跌眼鏡。

　　箱中192雙滑輪鞋和配件不僅存在質量低劣、款式老舊、標簽與實物不符等多種問題，而且產品無生產許可證、檢驗合格證、生產廠家和地址。彭陽認為，這與商貿公司在網站上宣傳和自己看樣時的產品完全不同，要求對方按此前承諾的質量和價格重新發(fā)貨或退貨，卻遭到拒絕。

　　去年12月7日，本報受東新工商局委托，公布了一批涉嫌商業(yè)欺詐的企業(yè)名單，一家“武漢某投資管理有限公司”上榜。彭陽查出，武漢某商貿公司總部根本不在香港，而恰恰是由這家公司投資設立的。他認為遭遇了加盟騙局，于是向法院提起訴訟，請求判令撤銷雙方的代理合同關系，對方返回3.8萬元貨款并支付違約金、賠償金共2.1萬余元。

　　今年3月5日，彭陽向湖北有關部門反映了兩家公司情況，工商部門答復：兩家公司注冊地址為同一地址，目前僅商貿公司在該地址開展經營活動。法庭上，被告商貿公司承認了這些。但其辯稱，雙方是委托代理合同關系，并非買賣關系，彭陽支付的3.8萬元說白了就是加盟費，不是貨款。而公司根據發(fā)貨單發(fā)貨，并未與彭陽所收貨物不符，故不存在質量欺詐，因此不需要承擔賠償責任。

　　法院經審理認為，被告商貿公司違背誠實信用原則，存在欺詐行為，判決撤銷雙方合同。而合同撤銷后，不存在違約責任承擔問題，故判決商貿公司返回彭陽支付的3.8萬元。（中國鞋網-最權威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心。合作媒體： ）