7天無(wú)條件退貨理解不當(dāng) 主流電商執(zhí)行新消法標(biāo)準(zhǔn)不一

     【中國(guó)鞋網(wǎng)-消費(fèi)市場(chǎng)】新消法落地的過(guò)程中，電商平臺(tái)已陸續(xù)普及7天無(wú)條件退換貨政策，但在波瀾不驚的表面下，由于消費(fèi)者與企業(yè)對(duì)新消法的解讀存在差異，雙方矛盾也逐漸浮現(xiàn)。來(lái)自中國(guó)商務(wù)信用平臺(tái)的數(shù)據(jù)顯示，新消法落地首周，電商投訴數(shù)量并未減少。新消法能否最大程度保障網(wǎng)購(gòu)消費(fèi)者權(quán)益，看來(lái)并非一朝一夕就能驗(yàn)證出來(lái)。

　　一部手機(jī)引發(fā)的困惑

　　新消法雖進(jìn)一步保障了消費(fèi)者的合法權(quán)益，但其中未明確規(guī)定的條例也給消費(fèi)者和企業(yè)帶來(lái)了一定困惑。日前，有消費(fèi)者李先生向北京商報(bào)記者表示，自己在某B2C電商平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)手機(jī)后，由于臨時(shí)看中另一款手機(jī)，因此想將該手機(jī)進(jìn)行退貨。但在手機(jī)的退貨過(guò)程中卻與商家產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)。李先生認(rèn)為，自己購(gòu)買(mǎi)手機(jī)后只打開(kāi)包裝盒外的塑料紙，里面的手機(jī)并未使用過(guò)，而手機(jī)也并沒(méi)有產(chǎn)生破損，不會(huì)影響商品的二次銷(xiāo)售。商家卻堅(jiān)持不能退換貨，并稱(chēng)7天無(wú)條件退換貨政策中對(duì)商品的完整性也做出了明確要求。這樣的態(tài)度讓李先生感到莫名其妙。

　　北京商報(bào)記者在翻閱新消法時(shí)發(fā)現(xiàn)，7天無(wú)理由退換貨政策是指，網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售商品，消費(fèi)者有權(quán)自收到商品之日起7日內(nèi)退貨，且無(wú)需說(shuō)明理由。其中四類(lèi)商品被列入不適合無(wú)理由退貨范圍，分別為消費(fèi)者定做的;鮮活易腐的;在線下載或者消費(fèi)者拆封的音像制品、計(jì)算機(jī)軟件等數(shù)字化商品;交付的報(bào)紙、期刊等。細(xì)則中特別注明，消費(fèi)者退貨的商品應(yīng)當(dāng)完好。經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)自收到退回商品之日起7日內(nèi)返還消費(fèi)者支付的商品價(jià)款。退回商品的運(yùn)費(fèi)由消費(fèi)者承擔(dān);經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者另有約定的，按照約定。

　　企業(yè)解讀參差不齊

　　北京商報(bào)記者對(duì)多家大型電商平臺(tái)進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，各平臺(tái)對(duì)新消法中7天無(wú)理由退換貨政策的解讀存在一定分歧。以手機(jī)為例，其退換要求在不同平臺(tái)上的規(guī)定存在不小差異。有商家認(rèn)為，沒(méi)有打開(kāi)手機(jī)即可無(wú)理由退換貨，而有部分商家則認(rèn)為外包裝會(huì)影響二次銷(xiāo)售故不支持退換貨服務(wù)。

　　京東規(guī)定，消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)手機(jī)后，即使打開(kāi)包裝紙，只要手機(jī)盒保存完好，即可接受無(wú)理由退換貨，但需要注意的是蘋(píng)果手機(jī)在開(kāi)機(jī)后，如無(wú)質(zhì)量問(wèn)題不接受退換貨要求。蘇寧易購(gòu)方面則規(guī)定，在消費(fèi)者未打開(kāi)手機(jī)盒外包裝的情況下支持無(wú)理由退換貨，但外包裝被打開(kāi)的情況下則需收取手機(jī)產(chǎn)品折舊費(fèi)，數(shù)額為手機(jī)價(jià)格的15%。而當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、國(guó)美在線和1號(hào)店方面紛紛表示，消費(fèi)者打開(kāi)手機(jī)盒外包裝后，商品便不支持無(wú)理由退換貨。

　　有企業(yè)人士解釋說(shuō)，“無(wú)理由退換”并不等于“無(wú)條件免費(fèi)退換”，消費(fèi)者應(yīng)保證不影響商家二次銷(xiāo)售，“這也是對(duì)商家的保護(hù)，不然很有可能遇到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的‘惡意維權(quán)’行為”。該人士表示。

　　大多數(shù)企業(yè)執(zhí)行打折扣

　　參與新消法修訂的中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)邱寶昌在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)表示，新消法第二十五條當(dāng)中規(guī)定的是“消費(fèi)者退貨的商品應(yīng)當(dāng)完好”，并無(wú)要求包裝應(yīng)完好無(wú)損。因此在上述案例中，電商平臺(tái)應(yīng)為消費(fèi)者提供相應(yīng)的退換貨服務(wù)。如第三方快遞在貨物運(yùn)送過(guò)程中使商品出現(xiàn)了損失，理應(yīng)由過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。這也意味著，除京東外，上述案例中其他幾家電商平臺(tái)都對(duì)新消法中網(wǎng)購(gòu)后悔權(quán)的解釋存在誤讀，或者在執(zhí)行層面打了折扣。

　　邱寶昌強(qiáng)調(diào)，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益是電商企業(yè)的義務(wù)，經(jīng)營(yíng)者要尊重消費(fèi)者購(gòu)物的權(quán)利，誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，絕對(duì)履行新消法，這樣才能為企業(yè)帶來(lái)更多客流，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這也對(duì)電商企業(yè)的經(jīng)營(yíng)有利。（中國(guó)鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專(zhuān)業(yè)的鞋業(yè)資訊中心。合作媒體：）