Burberry起訴韓內(nèi)衣品牌索賠1億韓元
【中國鞋網(wǎng)-品牌動態(tài)】奢侈品牌的商標(biāo)圖案糾紛從未消停過,日前,Burberry(博柏利)起訴韓國TRY內(nèi)衣品牌侵犯其經(jīng)典格子圖案商標(biāo)權(quán),并索賠1億韓元(約5.65萬英鎊)。據(jù)悉,Burberry已經(jīng)向首爾法庭起訴SBC旗下品牌TRY的內(nèi)衣產(chǎn)品侵犯經(jīng)典格子圖案商標(biāo)權(quán)。據(jù)韓國當(dāng)?shù)孛襟w報道稱,Burberry希望當(dāng)?shù)胤ㄍRY的侵權(quán)內(nèi)衣產(chǎn)品發(fā)出生產(chǎn)和銷售的禁令,同時索賠1億韓元。
Burberry發(fā)言人曾公開表示:“Burberry作為全球性的奢侈品牌,商標(biāo)保護對品牌及業(yè)務(wù)的健康發(fā)展都至關(guān)重要,未來將一直對抗濫用商標(biāo)的行為!睂τ谫r償細節(jié)和索賠金額,該人士表示不便評論。業(yè)內(nèi)人士稱,消費者對于產(chǎn)品的認(rèn)知往往是從熟悉的商標(biāo)開始,是否“有名”已成為群眾選擇產(chǎn)品的重要依據(jù)。
據(jù)了解,Burberry自2011年以來,已經(jīng)在韓國提起10宗商標(biāo)侵權(quán)訴訟,并全部勝訴,其中韓國男裝西裝制造商LGFashion曾被判賠償Burberry3000萬韓元。關(guān)于訴訟結(jié)果,北京商報記者采訪法律人士后得知,國外知識產(chǎn)權(quán)法律由來已久,各國都是保護生產(chǎn)者和第一創(chuàng)作者的權(quán)益。對于如何界定是否造成侵權(quán),要考慮商品外觀的工業(yè)設(shè)計和商標(biāo)的外觀是否給消費者造成混淆、產(chǎn)生誤認(rèn)。
在國內(nèi),Burberry與本土企業(yè)的商標(biāo)之爭也持續(xù)多年,去年11月,Burberry蘇格蘭格子商標(biāo)被國家工商總局商標(biāo)局撤銷,并面臨路必達馬球高達5億元的經(jīng)濟索賠。據(jù)了解,Burberry曾就與路必達馬球公司的蘇格蘭格子商標(biāo)之爭在臺灣、香港和內(nèi)地不斷提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟,但均未獲得成功。(中國鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心。合作媒體: )
潮童活力健康舒適與活力氣魄不謀而合時尚的配色,充滿探索樂趣一年一度令人期(開)待(心)的國慶節(jié)來啦假期除了要做旅游路線的準(zhǔn)備...
[詳細]- 奧康舒適無定式,陳偉霆推薦的雙11好物清單來了
- 城市守護計劃:奧康,用溫暖點亮城市之光
- 奧康步步為盈,陳偉霆化身都市行者
- 奧康國際:堅守匠心追求“匠新” 3.0系列拿捏多種穿著場景
- CELINE 推出 Huntington 運動鞋
- 被N多明星種草的意爾康板鞋,看看你和誰撞款了?