鞋廠停產(chǎn) 老員工索547萬元天價(jià)傭金

     【中國(guó)鞋網(wǎng)-滾動(dòng)快訊】一鞋業(yè)公司剛停業(yè)，卻又遭遇老員工要求支付547萬元的天價(jià)傭金，還拿出蓋有該公司蓋章的證明。但該鞋業(yè)公司的公章管理員卻說，這個(gè)蓋有公章的證明是欺詐所得，上面所寫內(nèi)容自然也不足為信。日前，佛山市順德區(qū)開庭審理了該案。

　　老員工：公司拖欠傭金五百多萬元

　　據(jù)了解，2001年3月，香港崇源公司聘用原告韋某打算開拓國(guó)內(nèi)鞋業(yè)市場(chǎng)，約定按銷售額給予韋某傭金。但之后由于營(yíng)銷策略調(diào)整，該公司開拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)計(jì)劃擱淺。2003年9月，該公司在順德投資成立鞋業(yè)有限公司，從事的來樣加工及出口。此后，盈鑫公司聘用了韋某擔(dān)任版房主管。

　　韋某稱，其曾與盈鑫公司約定從2001年5月1日起，他應(yīng)得傭金的(提成)計(jì)算方法為：如果銷售額在1萬~10萬元，則韋某則應(yīng)獲得傭金的百分比為銷售額的0.5%;若銷售額在10萬~20萬元，傭金百分比為1%;銷售額在20萬元以上，傭金百分比則為1.5%�！鞍凑针p方約定，盈鑫公司自2001年5月至2013年6月，共拖欠我的傭金一共5470884元�！�

　　韋某還出示了一份《傭金確認(rèn)表》，上面蓋有“盈鑫鞋業(yè)有限公司”公章，落款日期為2013年8月1日。

　　公司：《傭金確認(rèn)表》是偽造的

　　對(duì)于韋某的說法，盈鑫公司卻一口否定。“這份《傭金確認(rèn)表》是偽造的!韋某采取遮擋的方式騙取公章管理員加蓋了公章�！庇�鑫公司的法定代表人劉某表示，韋某的確是公司的老員工，但公司一直按勞動(dòng)合同約定按時(shí)足額向韋某支付工資及提成獎(jiǎng)金。

　　而盈鑫公司的公章管理員余某也表示，2013年8月5日，韋某以為兒子辦理轉(zhuǎn)學(xué)為由，要求他在一份落款時(shí)間為“2013年8月1日”的退學(xué)費(fèi)證明上加蓋了公司公章。但到了8月6日，韋某以該份證明需要重新辦理為由，要求余某重新蓋章�！暗�他在要蓋章的證明上面夾了一份學(xué)費(fèi)的收費(fèi)單據(jù)，遮擋了證明的文字內(nèi)容。我出于信任和疏忽，沒有打開認(rèn)真審核就在落款處加蓋了公章，那份證明的落款時(shí)間同樣是2013年8月1日�！庇嗄郴貞浾f。

　　對(duì)此，韋某表示，兩份退學(xué)費(fèi)證明，8月6日蓋章的證明已經(jīng)交給學(xué)校，而8月5日蓋章的證明則早已自行撕毀。

　　法庭：案情復(fù)雜將擇日宣判

　　雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，結(jié)果韋某此后便依法申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁，要求與盈鑫公司解除勞動(dòng)合同，要求盈鑫公司支付拖欠傭金及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。2013年10月28日，佛山市順德區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)做出裁決書，裁決雙方于2013年8月15日解除勞動(dòng)合同，并以證據(jù)不足為由駁回韋某其他仲裁請(qǐng)求。

　　韋某不服裁決，隨后于2013年11月18日向佛山市順德區(qū)人民法院提起訴訟，要求與被告盈鑫公司解除勞動(dòng)合同關(guān)系，并要求盈鑫公司支付其傭金5470884元及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金117911.2元。據(jù)了解，順德法院目前已開庭受理該案，但由于案情復(fù)雜，合議庭將擇日宣判。（中國(guó)鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心。合作媒體： ）