阿迪王回應(yīng)阿迪達(dá)斯起訴：不構(gòu)成近似商標(biāo)

　　【中國鞋網(wǎng)-品牌動態(tài)】記者日前獲悉，因認(rèn)為服裝商標(biāo)“阿迪王(專賣店)”侵犯了自己的商號權(quán)，阿迪達(dá)斯(專賣店)公司一紙?jiān)V狀將國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(以下簡稱“商標(biāo)評審委員會”)訴至法院。3月15日，該案在北京市一中院開庭審理，中國法院網(wǎng)對庭審進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)同步直播。阿迪王體育用品(中國)有限公司作為第三人出席了當(dāng)日庭審。

　　據(jù)悉，此次阿迪達(dá)斯公司起訴商標(biāo)評審委員會，要求法院撤銷商標(biāo)評審委員會的裁定，理由是“阿迪王”商標(biāo)與阿迪達(dá)斯商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，違反《商標(biāo)法》的規(guī)定;“阿迪王”模仿了阿迪達(dá)斯在商品上的商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，侵犯了阿迪達(dá)斯的商號權(quán)。

　　阿迪達(dá)斯有限公司訴稱，該公司早已在中國市場投入大量資金就其“adidas”、“阿迪達(dá)斯”等商標(biāo)進(jìn)行宣傳，已經(jīng)構(gòu)成馳名商標(biāo)。商標(biāo)評審委員會應(yīng)對上述商標(biāo)加強(qiáng)保護(hù)，對被異議商標(biāo)(指“阿迪王”)不予核準(zhǔn)注冊。

　　阿迪達(dá)斯方面認(rèn)為，見到“阿迪王”商標(biāo)的消費(fèi)者必然會認(rèn)為其與阿迪達(dá)斯具有某種關(guān)聯(lián)，或聯(lián)想到“阿迪達(dá)斯”商標(biāo)。這種聯(lián)想會造成原告馳名商標(biāo)識別力的弱化或馳名商標(biāo)品牌價(jià)值的降低，并導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。

　　近兩年來，阿迪達(dá)斯曾在武漢、大連等多個城市對阿迪王及其經(jīng)銷商提起訴訟。從目前得到的消息來看，這些案件基本都沒有最終定案，其中有些案件以阿迪達(dá)斯的訴請?jiān)谝粚忞A段被駁回而告終。

　　業(yè)內(nèi)人士分析，對于阿迪王來說，這是一場絕對輸不起的馬拉松官司，因?yàn)橹灰�在任何一個城市輸?shù)艄偎�，都有可能引發(fā)“阿迪王”品牌的連鎖反應(yīng)。

　　據(jù)了解，阿迪王體育用品(中國)有限公司是國內(nèi)知名度較高的體育用品公司，經(jīng)商標(biāo)局和商標(biāo)評審委員會審查，該商標(biāo)在服裝等商品上核準(zhǔn)注冊。

　　昨日，記者致電阿迪王體育用品(中國)有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人表示，“阿迪王”商標(biāo)與“阿迪達(dá)斯”商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)，商標(biāo)“阿迪達(dá)斯”是臆造詞，無明確含義。（中國鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心）