耐克公司為爭“劉翔”商標(biāo)狀告商評委

　　【中國鞋網(wǎng)-品牌動態(tài)】"飛人"劉翔已是家喻戶曉，但商標(biāo)中的"劉翔牌"與他毫無關(guān)系。26年前，劉翔3歲時，就已有一家上海企業(yè)注冊了"劉翔牌"。耐克公司想注冊"劉翔"為商標(biāo)，遭國家工商總局商評委拒絕，11月27日，在北京一中院，公司為爭"劉翔"狀告商評委。

　　耐克公司代理人認(rèn)為，劉翔在中國乃至全球都具有較高的知名度，他的姓名有巨大的商業(yè)和經(jīng)濟(jì)價值，他的姓名權(quán)及其商品化權(quán)也應(yīng)該受到法律保護(hù)，并且，經(jīng)劉翔本人授權(quán)，耐克公司有權(quán)把劉翔的姓名、形象作為商標(biāo)進(jìn)行商業(yè)化使用。

　　"你方同意劉翔在體育界有較高的知名度嗎?"法官詢問商評委代理人。"同意，但劉翔的名氣不能侵犯他人商標(biāo)的在先權(quán)利。"代理人指出，上海劉翔實(shí)業(yè)有限公司早在26年前就注冊了"劉翔牌"商標(biāo)，申請注冊的種類為服裝類，商標(biāo)專用權(quán)期限至2017年。"劉翔牌"注冊時劉翔才3歲。

　　""劉翔牌"商標(biāo)中，"劉翔"二字最易被人記憶與識別。"代理人認(rèn)為，如果耐克公司也申請注冊"劉翔"商標(biāo)，而且兩者均使用于服裝類商品，易使普通消費(fèi)者誤認(rèn)為兩者之間有關(guān)聯(lián)，所以商評委駁回了耐克公司注冊"劉翔"的申請。

　　耐克公司代理人不同意商評委的看法，在他們看來，基于劉翔的巨大知名度和耐克公司在全球的影響力，消費(fèi)者不會把耐克公司申請的"劉翔"商標(biāo)和上海的"劉翔牌"商標(biāo)混淆在一起。

　　該案將擇日宣判。

　　律師說法

　　名氣應(yīng)給在先商標(biāo)讓路

　　北京市盈科律師事務(wù)所律師劉銘認(rèn)為，名人的名字與在先商標(biāo)發(fā)生沖突時，應(yīng)保護(hù)在先商標(biāo)。劉律師說，名人成名的時間，可以看做是在先商標(biāo)和惡意搶注的分水嶺。據(jù)他分析，惡意搶注是以獲利等為目的，用不正當(dāng)手段搶先注冊他人在某領(lǐng)域已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)、域名或商號。"可見，惡意搶注必須發(fā)生在"成名"之后，而且搶注人具有主觀故意。"

　　商標(biāo)在先使用權(quán)是指在他人注冊商標(biāo)的申請日之前，爭議商標(biāo)就已經(jīng)有使用的事實(shí)，即使他人此后名氣再大，該商標(biāo)仍可繼續(xù)使用。(中國鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心)