達(dá)芙妮打壓品牌加盟店被指過河拆橋

　　【中國鞋網(wǎng)-品牌動態(tài)】將所有家當(dāng)投入至達(dá)芙妮品牌加盟店，希望一家人的生活能過得好一些。可萬萬沒想到，“”公司總部為擴(kuò)大直營規(guī)模，以不續(xù)約、與加盟商打“價格戰(zhàn)”等方式，讓撫州南城的翁春敏絕望不已。

　　事實上，有這種遭遇的遠(yuǎn)非翁春敏一人。日前，我省多個縣域的“達(dá)芙妮”加盟商來到南昌，他們決定抱團(tuán)維權(quán)。不僅如此，公開見諸報端的資料顯示，近日傳出中部地區(qū)數(shù)個城市加盟商將齊聚上海，抗議“達(dá)芙妮”公司總部為擴(kuò)大直營規(guī)模，逼迫加盟商出局行徑。

縣級區(qū)域加盟商來昌欲抱團(tuán)維權(quán)

　　A 投訴

　　合同到期不予續(xù)約

　　2008年，翁春敏獲得了“達(dá)芙妮”在撫州南城的唯一加盟商資質(zhì)。在向“達(dá)芙妮”公司江西分公司交納了2萬元加盟費、支付了3萬元訂貨押金后，她按照總公司的要求，進(jìn)行了裝修，并為之支付了8萬元的裝修費。當(dāng)年下半年，翁春敏的加盟店如期開張，在她的精心打理下，店里的生意越來越好。

　　去年10月，翁春敏發(fā)現(xiàn)，與“達(dá)芙妮”公司江西分公司簽訂的3年合同已到期，于是致電江西分公司，咨詢何時與她續(xù)簽合同。對方的答復(fù)竟是，公司總部還在考慮。經(jīng)過再三交涉，她了解到“達(dá)芙妮”公司不與加盟商續(xù)約的原因，是準(zhǔn)備在各個縣域建直營店。

　　直營店低價打壓加盟店

　　除了公司拖著不續(xù)約，翁春敏還說，從今年起，她發(fā)現(xiàn)進(jìn)價120元至150元的鞋子，在南昌的“達(dá)芙妮”多家直營店內(nèi)，售價僅為99元。“‘達(dá)芙妮’這一做法，擺明的是想讓我們虧本，想讓我們血本無歸。”

　　上饒市一家“達(dá)芙妮”加盟店甚至遭遇了斷貨尷尬。“自今年開始，‘達(dá)芙妮’公司已有數(shù)月未向我供貨。”這家店主告訴記者。

　　加盟協(xié)議在2012年到期的不再續(xù)約，直營店降價賣鞋，“達(dá)芙妮”總公司的諸多舉動，讓眾多縣域的加盟店憤怒不已，一場抱團(tuán)維權(quán)的風(fēng)暴也由此拉開。

　　翁春敏說，三年內(nèi)，他們嘔心瀝血，好不容易把“達(dá)芙妮”的品牌運作起來了，在當(dāng)?shù)胤e攢了一定的人氣，如今，公司卻不想續(xù)約，反而想在當(dāng)?shù)亟ㄖ睜I店，這是典型的過河拆橋。

　　為了給自己多年的努力討個說法，今年9月22日，翁春敏等數(shù)名“達(dá)芙妮”縣域加盟商來到南昌，他們決定抱團(tuán)維權(quán)，希望借此引起“達(dá)芙妮”公司總部的重視。

　　B 回復(fù)

　　江西分公司：會續(xù)約

　　9月25日，記者聯(lián)系上“達(dá)芙妮”公司江西分公司的肖經(jīng)理。

　　肖經(jīng)理說，當(dāng)前，國內(nèi)不少加盟商自述將遭遇“達(dá)芙妮”不再續(xù)約的風(fēng)險。但在江西范圍內(nèi)，他們會與加盟商續(xù)約合同。另外，針對部分加盟商反映直銷店打價格戰(zhàn)一說，肖經(jīng)理表示，不存在針對加盟商打價格戰(zhàn)的情況。“每個季未，‘達(dá)芙妮’都會針對市場行情，搞一定的市場促銷活動。”

　　但肖經(jīng)理這一說法，立即遭到了翁春敏等人否定。“如果公司答應(yīng)與我們續(xù)約，我們就不會大老遠(yuǎn)跑到南昌來。”翁春敏如是說。

　　“達(dá)芙妮”公司上�？偛恳幻�工作人員則表示，早在去年9月，公司就取消了全國范圍的加盟，目前，仍在合同中的加盟商在合同截止后會有新的政策予以銜接。

　　B 延伸

　　國內(nèi)多地出現(xiàn)類似情況

　　據(jù)公開見諸報端的資料顯示，在“達(dá)芙妮”將渠道策略重點由代理商轉(zhuǎn)向開設(shè)自營專賣店后，如今品牌直營店比例提高至約83%。

　　2011年11月，湖南媒體報道稱，有數(shù)十家“達(dá)芙妮”加盟商聚集在達(dá)芙妮駐長沙經(jīng)銷部，情緒激動地抗議“達(dá)芙妮”出臺一份名為《關(guān)于合約到期不再與加盟商續(xù)約函》。

　　2012年8月27日，來自中部地區(qū)某三線城市的“達(dá)芙妮”加盟商向媒體爆料，稱來自中部數(shù)個城市的“達(dá)芙妮”加盟商代表將齊聚上海，欲前往“達(dá)芙妮”上海總部討說法。

　　C 法律界

　　“達(dá)芙妮”道德層面存非議

　　“達(dá)芙妮”擴(kuò)大直營規(guī)模直逼加盟商退出，此舉是否違法?江西某律師事務(wù)所何競遠(yuǎn)律師說，“達(dá)芙妮”品牌沒有明顯的違法違約行為，“至于續(xù)約問題，當(dāng)初簽訂加盟合同時，也并沒有對此作出強(qiáng)制性規(guī)定，更何況‘達(dá)芙妮’品牌并不是在不平等的條件下更換加盟商，侵害老的加盟商利益，而是自己開設(shè)直營店，且開設(shè)時間也不是加盟合同期限內(nèi)。”何競遠(yuǎn)律師認(rèn)為。

　　不過，“達(dá)芙妮”的這一做法，在道德層面卻遭遇了我省法律界人士的非議。

　　江西師大政法學(xué)院王章華副教授稱，加盟商特別是縣級加盟商為了推廣市場，用自己的汗水和金錢用三年的時間將“達(dá)芙妮”品牌推廣到中國的最底層，使之成為一個家喻戶曉的品牌，正是因為如此，“達(dá)芙妮”品牌才敢自己做直營店，但現(xiàn)在“小孩”長大了，“達(dá)芙妮”將“小孩”抱走，既殘忍也缺德。（中國鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心）