商家涉嫌商標(biāo)侵權(quán) 百雙"百麗"女鞋被扣

　　【-滾動快訊】2月27日，東亞記者接到消費者投訴，稱位于火車站附近的太平洋鞋城三樓有商家銷售假冒的百麗鞋。當(dāng)日14時許，東亞記者來到該鞋城。該商家的銷售人員稱，所出售的品牌的皮鞋為專柜正品，不過，其提供的鞋款號卻與正品百麗鞋對不上。

　　昨日，東亞記者聯(lián)系了長春市工商行政管理局寬城區(qū)分局芙蓉工商所。執(zhí)法人員經(jīng)檢查后初步斷定該商家所售“百麗”鞋涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，查扣“百麗”鞋共100雙。

　　“百麗”鞋款號 專柜查不到

　　27日14時許，根據(jù)讀者提供的線索，東亞記者來到太平洋鞋城三樓3039號商鋪。

　　“你家百麗皮鞋怎么賣?”

　　“男鞋不多，就一款，我家比較多，你看看這款黑的行不?都是新上的，450元，誠心要的話給你420元。”銷售人員說。

　　“這么貴啊?大商場專柜趕上打折也就300多元到400元唄，你這里怎么和專柜價格差不多啊?”東亞記者提出了疑問。“是正品啊，和專柜的鞋是一樣的，專柜的不也是中國的工廠制造的嘛。”銷售人員說。

　　東亞記者注意到，這里出售的一款男款黑色皮鞋的款號分別打印在皮鞋鞋幫處和鞋舌處的位置，鞋盒與專柜的鞋盒顏色不同。鞋盒上印有百麗的中英文商標(biāo)，鞋盒上的商品信息欄上則沒有條形碼。

　　多數(shù)女款鞋鞋盒與專柜正品一致，不過，部分信息條形碼十分模糊。

　　隨后，東亞記者又來到了位于火車站附近某商場的授權(quán)百麗專柜，沒有看到太平洋鞋城3樓所出售的男款“百麗”鞋。專柜的銷售人員幫忙查找款號，也沒有查到。之后，東亞記者又通過網(wǎng)絡(luò)查找，在百麗官網(wǎng)和部分網(wǎng)上商城輸入了該鞋款號，均未搜到相關(guān)信息。

　　拿不出授權(quán)經(jīng)銷證明涉嫌商標(biāo)侵權(quán)

　　昨日10時許，東亞記者與長春市工商行政管理局寬城區(qū)分局芙蓉工商所的執(zhí)法人員一同來到太平洋鞋城。

　　“你們有百麗公司授權(quán)經(jīng)銷證明嗎?”執(zhí)法人員詢問鞋城3039號商鋪的銷售人員。銷售人員表示拿不出相關(guān)的授權(quán)證明，當(dāng)執(zhí)法人員詢問老板在不在時，銷售人員稱老板在外地。

　　隨后，鞋城副總經(jīng)理尹剛以及工作人員趕到了現(xiàn)場。“這家是新進(jìn)來的，掛的一直是國產(chǎn)登喜路的牌子，最近我們也不知道怎么突然就換了經(jīng)營的品種。”尹剛說。“我們一定全力地配合執(zhí)法人員查明問題。”

　　“該批是否為假冒偽劣產(chǎn)品，還有待于進(jìn)一步的調(diào)查，但是由于你們拿不出相應(yīng)的授權(quán)經(jīng)銷證明，所以這批鞋按照《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，暫時予以查扣。”工商執(zhí)法人員對銷售人員說。

　　隨后，執(zhí)法人員對這批“百麗”鞋進(jìn)行了查扣，查扣總數(shù)為100雙，其中女鞋98雙、男鞋2雙。

　　執(zhí)法人員告訴東亞記者，“該批皮鞋用的是百麗商標(biāo)，對于商品是否為假冒偽劣產(chǎn)品，需要進(jìn)一步的調(diào)查取證。我們已經(jīng)對經(jīng)營者發(fā)出了詢問通知書，規(guī)定其在2012年3月1日上午9點半之前到芙蓉工商所接受詢問調(diào)查。我們需要經(jīng)營者提供營業(yè)執(zhí)照以及該批產(chǎn)品的質(zhì)量合格證，還要詢問其進(jìn)貨渠道。由于該商家拿不出授權(quán)經(jīng)銷證明，所以暫時定為涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。”

　　由于經(jīng)營者未提供這100雙鞋的具體銷售價格詳單，所以涉案金額暫時無法確定。記者將持續(xù)關(guān)注此事。（中國鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心）