“姚明一代”侵權(quán)案再度升級

    【中國鞋網(wǎng)-滾動快訊】6月16日，體育巨星姚明狀告武漢云鶴大鯊魚體育用品有限公司涉嫌侵權(quán)一案，在武漢市中院開庭，作為原告方的姚明本人未出庭，但其代理人要求武漢公司停止侵害姓名權(quán)、肖像權(quán)等并索賠1000萬元人民幣。姚明代理人稱，2010年中國最有價值品牌評估中，姚明價值68.7億元人民幣，姚明為某一國際知名品牌廣告代言，基本廣告費高達(dá)4500萬元。此次所提千萬元索賠，是結(jié)合大鯊魚公司侵權(quán)銷售狀況而定的數(shù)額。

    大鯊魚公司代理人認(rèn)為，姚明的姓名并非本案原告姚明所獨用，“姚明一代”表現(xiàn)的是與姚明以及其他叫“姚明”的一代人，而非特指某一人，“姚明一代”商標(biāo)與“姚明”的名字在含義上有區(qū)別。

    這位律師真可謂巧舌如簧，不過“其他叫姚明的一代人”又是哪些人呢？這個叫做“姚明一代”的產(chǎn)品，還真是騙到一些人。有網(wǎng)友說：“一看就以為是姚明代言的。但事實卻是假的。暈菜！” 也有人說：“‘姚明一代’商標(biāo)成功注冊就不存在侵權(quán)，反而姚明本人想用這個商標(biāo)就要向人家搶先注冊的人購買，這一事件明為打官司，實為做廣告。”

    類似這種事件，總是能像多棱鏡一樣折射社會的各個層面。有人認(rèn)為是姚明現(xiàn)在傷病纏身，籃球打不好了，所以開始炒作；有人覺得是姚明和那家公司在一起炒作；也有人說，姚明掙錢也是給美國人，還是網(wǎng)開一面別打這個官司了。

    終于有人說了一句話：“如此明顯的侵權(quán)，還有這么多國人為被告叫好，真是知識產(chǎn)權(quán)與法律的沙漠啊。”

    “原告稱所售的鞋上有姚明肖像及簽名，但無證據(jù)證實，因此不構(gòu)成侵犯巨星姚明的肖像權(quán)。網(wǎng)站圖案是一手拿籃球的男性，但圖案看不出是姚明，男性所穿球衣的特征并不具有特指原告姚明的相關(guān)符號，如休斯敦、上海、球號等�！北桓娲�理人說。

    但此觀點遭到原告代理人激烈反駁。原告代理人稱，姚明作為一名巨星已廣為中國普通公眾熟知，有極高知名度和美譽度。本案所涉侵權(quán)商品中，姚明是唯一的，而被告所用的“姚明一代”，會被消費者誤認(rèn)為是巨星姚明推出的第一代產(chǎn)品而購買。