卡丁童鞋卷入商標侵權(quán)風(fēng)波

    中國鞋網(wǎng)06月26日訊，企業(yè)是世博特許產(chǎn)品第三方生產(chǎn)商，專家稱有偷換概念宣傳之嫌

    近日，某網(wǎng)站的一篇報道，將位于泉州江南高薪技術(shù)園區(qū)的卡�。ǜ＝ǎ﹥和�用品有限公司（以下簡稱“卡丁童鞋”）推上了風(fēng)口浪尖。報道稱，卡丁童鞋給銷售商發(fā)出了大量的世博會特許身份的宣傳材料，被上海世博會特許經(jīng)營辦公室（下稱“世博特許辦”）揭開是一次營銷騙局。

    昨日，卡丁童鞋相關(guān)負責(zé)人向記者出示了相關(guān)材料，證明其為上海世博會特許產(chǎn)品第三方生產(chǎn)企業(yè)。至于公司是否侵犯世博會商標時，這位負責(zé)人未作正面表態(tài)，表示可能是零售商誤讀了公司的廣告，才會拿侵權(quán)海報來做宣傳。

    事件

    零售商海報侵權(quán)被工商查處

    今年6月10日，浙江省工商系統(tǒng)門戶網(wǎng)站上發(fā)布了一條消息，名為《這么明目張膽地侵犯世博商標還是第一次———象山查獲一起世博標志侵權(quán)案》，消息來源為寧波市工商局象山分局。

    報道稱，工商執(zhí)法人員在檢查中發(fā)現(xiàn)，一童鞋店在其門面上張貼多幅卡丁童鞋宣傳海報，內(nèi)容為“熱烈祝賀卡丁成為世博會兒童用品唯一‘海寶’特許產(chǎn)品授權(quán)商”等，并且這些宣傳海報上使用了2010年上海世博會標志及吉祥物“海寶”形象，但是店主無法提供世界博覽會標志權(quán)利人授權(quán)使用的許可證明，也無法提供“卡丁”品牌是特許產(chǎn)品授權(quán)商、特許零售商的相關(guān)證明。
 
    工商部門與世博特許辦取得聯(lián)系，確認卡丁童鞋為第三方生產(chǎn)商，但世博特許辦未授權(quán)其為世博會特許零售商，也沒有授權(quán)其可以在門店發(fā)布帶有世博會標志等內(nèi)容的廣告。工商部門認定，卡丁童鞋未經(jīng)權(quán)利人許可，以商業(yè)目的在商業(yè)宣傳中使用了上海世博會標志，侵犯了世博局合法擁有的世博會標志專有權(quán)。

    記者向?qū)幉ㄊ泄ど叹窒笊椒志稚虡藦V告管理科一名工作人員核實確認了此事，這名工作人員介紹，目前還沒有結(jié)案，這些違規(guī)宣傳材料來源還在調(diào)查中。

    此事被曝光后，很多網(wǎng)站和媒體爭相轉(zhuǎn)載、報道此事，其中不乏使用“世博營銷是騙局”等尖銳字眼，卡丁童鞋一時間被推向了輿論的風(fēng)口浪尖。

    卡丁童鞋

    零售商誤讀廣告

    拿侵權(quán)海報宣傳

    昨日下午，卡丁（福建）兒童用品有限公司指定相關(guān)負責(zé)人焦元榜接受記者采訪。他向記者提供了幾份材料證明公司與上海世博會的關(guān)系：第一份材料是世博特許辦的授權(quán)證書，授權(quán)上海城市動漫出版?zhèn)髅接邢薰�司為中�?010年上海世博會特許生產(chǎn)商，生產(chǎn)類別含有“鞋”這一項；第二份材料是上海城市動漫出版?zhèn)髅接邢薰�司的委托生產(chǎn)授權(quán)書，委托卡丁童鞋負責(zé)生產(chǎn)由世博局特許辦審批通過的鞋類特許產(chǎn)品；第三份材料是世博特許辦的備案證明，確認卡丁童鞋是經(jīng)過備案的第三方生產(chǎn)企業(yè)；第四份材料則是廣告投放協(xié)議書，在動畫片《海寶來了》中插播卡丁童鞋的廣告15秒。

    焦元榜說，前三份材料足以證明公司和上海世博會的關(guān)系，公司是第三方生產(chǎn)企業(yè)；第四份材料證明公司和海寶的關(guān)系。經(jīng)銷商可能是看到插播的廣告，以為可以拿世博會和海寶來做宣傳。

    對于卡丁童鞋在宣傳推廣中，是否侵犯了世博會標志專用權(quán)，焦元榜沒有正面回答。不過他表示，公司并沒有向經(jīng)銷商提供侵權(quán)宣傳材料，因為受委托生產(chǎn)的產(chǎn)品都還沒有進入市場，公司也沒有廣告宣傳的統(tǒng)一文案。

    焦元榜還表示，公司將向經(jīng)銷商散發(fā)上述材料的前三份，消除這起風(fēng)波帶來的信任危機。

    專家觀點

 　 只授權(quán)生產(chǎn)不能廣告宣傳

    針對這起風(fēng)波，長期從事知識產(chǎn)權(quán)研究和實踐的某機構(gòu)總經(jīng)理葛永莉認為，世博會專用標志對于提升品牌的知名度幫助極大，因此不少企業(yè)千方百計要“傍上”，甚至冒著違法的風(fēng)險也在所不惜。在這個案例中，卡丁童鞋是第三方生產(chǎn)企業(yè)。“一定要分清楚，授權(quán)生產(chǎn)和授權(quán)零售的差別，如果只有生產(chǎn)授權(quán)，既不能轉(zhuǎn)包，也不能銷售，連在相關(guān)特許產(chǎn)品以外使用任何