合肥低價(jià)鞋城百誠(chéng)鞋業(yè)悄然“擱淺”

　　【中國(guó)鞋網(wǎng)】曾以“低價(jià)”而在合肥風(fēng)靡一時(shí)并頗受消費(fèi)者歡迎的百誠(chéng)鞋業(yè)，近日在合肥悄然擱淺。

　　合肥百誠(chéng)鞋業(yè)“銷聲匿跡”

　　“百誠(chéng)鞋業(yè)到哪去了？ ”昨天下午，在合肥淮河路步行街明教寺附近，一位合肥市民佇立在雨中，向往來(lái)行人打聽。這個(gè)疑惑也同樣困擾著安徽省鞋業(yè)商會(huì)的工作人員。上周，安徽省鞋業(yè)商會(huì)第二屆會(huì)員代表大會(huì)在肥舉行。在本次大會(huì)上，曾擔(dān)任鞋業(yè)商會(huì)第一任會(huì)長(zhǎng)的原合肥百誠(chéng)鞋業(yè)負(fù)責(zé)人李忠武落選。

　　“我們一直在試圖和他聯(lián)系，但一直聯(lián)系不上。 ”昨天下午，安徽省鞋業(yè)商會(huì)人士在接受記者采訪時(shí)表示。

　　根據(jù)安徽省鞋業(yè)商會(huì)方面提供的聯(lián)系方式，記者試圖與百誠(chéng)鞋業(yè)方面及李忠武本人取得聯(lián)系，最終未果——李本人的手機(jī)關(guān)機(jī)，而公司固定電話或停機(jī)，或無(wú)人接聽。

　　曾是合肥第一低價(jià)鞋城

　　百誠(chéng)鞋業(yè)是一家在全國(guó)擁有近幾十家連鎖店的企業(yè)。2001年9月，百誠(chéng)鞋業(yè)正式入駐合肥，并在淮河路步行街亮相�！暗蛢r(jià)、打折”是百誠(chéng)鞋業(yè)搶占市場(chǎng)的利器。在進(jìn)入合肥市場(chǎng)后，百誠(chéng)鞋業(yè)迅速以“低廉的價(jià)格”奠定其市場(chǎng)地位。在許多市民眼里，合肥百誠(chéng)鞋業(yè)曾是淮河路步行街上一道獨(dú)特風(fēng)景，每至周末，賣場(chǎng)內(nèi)人頭攢動(dòng)，乃至人滿為患。

　　2006年，百誠(chéng)鞋業(yè)還曾榮獲合肥市“年度消費(fèi)者信得過(guò)商場(chǎng)”稱號(hào)。

　　2007年，百誠(chéng)鞋業(yè)卷入了一樁知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司，并與“耐克”對(duì)簿公堂。耐克發(fā)現(xiàn)合肥百誠(chéng)鞋業(yè)在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所公開批量銷售涉嫌侵犯“NIKE”商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)鞋，將合肥百誠(chéng)鞋業(yè)訴諸公堂。

　　工商部門隨后封存和扣留了百誠(chéng)鞋業(yè)正在銷售的標(biāo)注有“NIKE”商標(biāo)及圖案的運(yùn)動(dòng)鞋30雙。在這場(chǎng)訴訟中，合肥百誠(chéng)鞋業(yè)最終被判賠償耐克公司經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元及合理開支5000元。

　　該案還被列為“2007安徽十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事審判案件”之一。

　　尋址無(wú)果導(dǎo)致擱淺？

　　合肥百誠(chéng)鞋業(yè)為何選擇關(guān)張？在網(wǎng)上，一些百誠(chéng)的老顧客對(duì)此十分困惑，紛紛發(fā)帖打探消息。

　　據(jù)悉，除合肥外，百誠(chéng)鞋業(yè)在省內(nèi)的阜陽(yáng)和蕪湖也開設(shè)了門店，這些門店發(fā)展也并非一帆風(fēng)順。

　　2007年，在進(jìn)入蕪湖一年多后，百誠(chéng)鞋業(yè)一度停業(yè)，其原因是員工因不滿工資及福利待遇而集體停工。而當(dāng)時(shí)蕪湖百誠(chéng)鞋業(yè)方面則將此歸之于“因?yàn)榈�季企業(yè)效益不好”。

　　“但據(jù)我們所知，合肥百誠(chéng)鞋業(yè)經(jīng)營(yíng)一直挺好的。其在合肥停業(yè)主要是因?yàn)檫x址沒有結(jié)果。 ”安徽省鞋業(yè)商會(huì)人士表示。

　　去年，合肥百誠(chéng)鞋業(yè)因?yàn)榇饲拔挥诨春勇凡叫薪稚系慕?jīng)營(yíng)場(chǎng)所到期，就曾遷址至不遠(yuǎn)處的長(zhǎng)江劇院一層，并推出了力度更大的打折優(yōu)惠活動(dòng)。然而接下來(lái)，百誠(chéng)鞋業(yè)在這里并未能延續(xù)多久，如今，這里已是人去樓空。

　　對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士分析，選址問(wèn)題只是表象而非真正原因。百誠(chéng)鞋業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)一直走低價(jià)路線，而在昂貴的租金成本以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈之下，這種低價(jià)模式面臨著巨大挑戰(zhàn)，這或是導(dǎo)致百誠(chéng)鞋業(yè)停業(yè)的深層次原因。