“紅蜻蜓”蘭州打敗“李鬼”

    “意大利紅蜻蜓”、“臺(tái)灣紅蜻蜓”、“法國(guó)紅蜻蜓”、“深圳市東方紅蜻蜓”……乍看都是“紅蜻蜓”，但它們分屬不同的產(chǎn)地和廠家，這不僅讓普通消費(fèi)者難辨真假，也對(duì)“紅蜻蜓”商標(biāo)的真正持有人構(gòu)成了侵權(quán)。2008年5月，“紅蜻蜓”商標(biāo)持有人浙江紅蜻蜓鞋業(yè)股份公司工作人員來(lái)蘭打假，分別將4家銷(xiāo)售含有“紅蜻蜓”字樣和商標(biāo)的批發(fā)商告上法庭，各索賠20萬(wàn)元。蘭州中院對(duì)該侵權(quán)系列案審理后，近日對(duì)其中3案被告的侵權(quán)事實(shí)予以認(rèn)定，一審裁判3家侵權(quán)經(jīng)銷(xiāo)商賠償浙江紅蜻蜓公司12萬(wàn)元。

　　近年來(lái)，隨著“紅蜻蜓”商標(biāo)的馳名效應(yīng)，個(gè)別廠商規(guī)避法規(guī)“傍名牌”，達(dá)到消費(fèi)者誤認(rèn)誤購(gòu)的目的。2008年4月，浙江紅蜻蜓公司工作人員在對(duì)蘭州市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查后，將4家公然銷(xiāo)售“傍紅蜻蜓”鞋的批發(fā)商告上了法院。請(qǐng)求法院依法認(rèn)定4商家的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，賠償紅蜻蜓公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失80萬(wàn)元。

　　蘭州中院對(duì)該系列商標(biāo)侵權(quán)案件分別進(jìn)行審理后認(rèn)定其中3被告的銷(xiāo)售行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，判決兩被告人分別向紅蜻蜓公司賠償6萬(wàn)元、4萬(wàn)元，同時(shí)立即停止侵權(quán)。另一被告經(jīng)法庭主持調(diào)解，與紅蜻蜓公司達(dá)成了賠償2萬(wàn)元損失的和解。目前，另一案尚在審理中。