8000雙鞋成廢品誰負責

　　9月5日，就陜西籍個體老板曹俊平與固原市原州區(qū)商業(yè)大廈經(jīng)濟糾紛一案，固原市信訪部門主持召開聽證會。聽證會上，固原市人大、政協(xié)及公檢法等部門就案件中涉及的強制執(zhí)行、賠償款、租賃合同等問題進行探討。

    聽證會上，曹俊平陳述，他與商業(yè)大廈簽訂租賃合同時，并不清楚商業(yè)大廈已抵押，直至商業(yè)大廈因與銀行發(fā)生借貸糾紛被法院強行執(zhí)行后才知道。法院審理后，商業(yè)大廈敗訴，給曹俊平賠償15萬余元，但至今幾萬元賠償款未執(zhí)行到位。曹俊平認為，大廈被拍賣期間，法院強行將他租賃房里存放的價值百萬元的鞋拉走，至今未還，給他造成經(jīng)濟損失，因此向法院提出150多萬元的賠償。對此，法院解釋，剩余執(zhí)行款已到位，曹俊平任何時候都可以領取鞋和執(zhí)行款。當初商業(yè)大廈被拍賣后，法院要盡快將拍賣房產(chǎn)交給對方，但曹俊平拒絕將貨物搬走，為減少曹俊平的損失，法院才將鞋拉走進行保管。之后，法院積極聯(lián)系曹俊平，但他一直不愿拉貨。曹俊平辯稱，當年他去法院拉那8000多雙鞋時，被告知要交1萬多元保管費，因他不愿交錢，遂一拖4年，現(xiàn)在鞋都成了廢品。關于保管費，法院考慮到曹俊平的損失決定予以墊付。當日聽證會上，此案未有明確結(jié)論，會后，相關部門將就曹俊平提出的賠償事宜作進一步調(diào)查研究。

　　案件回放

    2003年8月4日，曹俊平等8人從一老板手里買下了原州區(qū)商業(yè)大廈一樓南廳200平方米的店面，付轉(zhuǎn)讓費2.5萬元。曹俊平作為法人代表與原州區(qū)商業(yè)大廈簽訂了房屋租賃合同，期限為5年，即2003年8月5日到2008年8月5日。曹俊平花費10余萬元裝修。2004年秋，曹俊平花百萬元購進一大批高檔冬鞋，準備大干一場。

    正當此時，原州區(qū)商業(yè)大廈因銀行貸款到期無法償還，部分房產(chǎn)受固原市中級法院委托被拍賣，曹俊平的鞋店正好成為被 拍 賣房產(chǎn)。2004年11月，固原中院發(fā)出公告：責令曹俊平等商戶于2004年12月15日前遷出拍賣房產(chǎn)。曹俊平到期未遷出，法院便強制執(zhí)行，拉走了曹俊平購進的8000多雙高檔冬鞋，將該房產(chǎn)拍賣。

    2004年12月，曹俊平以合同糾紛將原州區(qū)商業(yè)大廈訴至固原市中級法院。法院判決商業(yè)大廈敗訴。理由是商業(yè)大廈因在簽訂房屋租賃合同時，隱瞞了房屋已被抵押的信息，判決商業(yè)大廈返還曹俊平押金5000元，并支付賠償金6萬多元。曹俊平認為賠償太少，又向自治區(qū)高級法院上訴。2005年9月16日，高院部分維持固原市中級法院判決后，又追加營業(yè)損失9萬多元，共計15萬余元。此后,商業(yè)大廈履行了法院判決。