古馳皮革包在南京陷入“標(biāo)識門”

    繼“LV”皮包缺少“標(biāo)樣”被浙江省工商部門查處之后，又一國際品牌古馳（GUCCI）在南京也陷入了“標(biāo)識門”。南京市工商局近日抽檢顯示，古馳皮包因?yàn)槿鄙佟皹?biāo)樣”被判定為不合格。目前，白下工商分局已暫扣了22件、標(biāo)值24萬余元的古馳皮包。

    起波瀾：

    古馳南京“漏”掛“標(biāo)樣”

    今年4月，浙江省工商部門抽檢顯示，路易威登（中國）商業(yè)銷售有限公司杭州店銷售的3款“LV”皮包沒有配上“顯示身份”的“標(biāo)樣”，被認(rèn)定為不合格。6月18日，浙江省工商部門決定罰沒“路易威登”76萬余元�！奥芬淄�登”發(fā)表聲明，稱接受處罰，并將努力使中國大陸的所有產(chǎn)品都符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

    昨天，記者從市工商部門獲悉，古馳在南京也陷入“標(biāo)識門”。

    據(jù)介紹，前段時(shí)間，市工商局白下分局執(zhí)法人員來到東方商城，抽檢了兩款古馳皮包，發(fā)現(xiàn)兩款皮包沒有配備“標(biāo)樣”。根據(jù)背提包行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，送檢皮包被判定為不合格。

    “古馳皮包在包裝上標(biāo)明，執(zhí)行背提包行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，可并沒有按照標(biāo)準(zhǔn)要求配備‘標(biāo)樣’。而《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，生產(chǎn)者生產(chǎn)的產(chǎn)品必須符合明示的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，否則即構(gòu)成違法。”有關(guān)人士說。

    執(zhí)法人員還發(fā)現(xiàn)，古馳和東方商城簽訂了一份專柜聯(lián)營聯(lián)銷合同書�！案鶕�(jù)國家工商總局的相關(guān)規(guī)定，聯(lián)營聯(lián)銷單位必須辦理營業(yè)執(zhí)照。從檢查情況看，古馳東方商城專柜還涉嫌無照經(jīng)營�！�

    有爭議：

    那塊“皮”可有可無？

    古馳公司迅速作出反應(yīng)，并采取了兩項(xiàng)措施。其一，對檢測結(jié)果提出異議，并要求對兩款皮包進(jìn)行復(fù)檢；其二，向工商部門出示了一份全國皮革工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會（以下簡稱“皮革委”）的回復(fù)�！捌じ镂�”在回復(fù)中解釋，“標(biāo)樣”與背提包的質(zhì)量無直接聯(lián)系，是產(chǎn)品的附帶品，不影響產(chǎn)品的使用，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)未要求所有的背提包必須附帶標(biāo)樣，是否附帶標(biāo)樣由企業(yè)自己決定。

    那么到底什么是“標(biāo)樣”？

    專業(yè)人士介紹，所謂“標(biāo)樣”，是“為了表明主體材質(zhì)，產(chǎn)品附帶的材質(zhì)樣塊”。中華人民共和國輕工行業(yè)《背提包標(biāo)準(zhǔn)》第五條第一款明確要求，產(chǎn)品附帶的標(biāo)樣必須與背提包主體材質(zhì)完全一致。第七條第二款規(guī)定，對背提包產(chǎn)品質(zhì)量的判定，只要負(fù)重、配件、拉鏈、外觀質(zhì)量中的主要指標(biāo)有一項(xiàng)不合格，即可判定該產(chǎn)品不合格。而“標(biāo)樣”恰恰是外觀質(zhì)量要求中的主要指標(biāo)，必須附帶。浙江省工商部門正是根據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)，對國際大牌“LV”進(jìn)行了查處。

    看實(shí)質(zhì)：

    國際大牌是否尊重中國消費(fèi)者

    記者了解到，南京市工商局此次調(diào)查并非針對古馳一家，登喜路等多個(gè)國際品牌均在被查之列。知情人士分析，此次調(diào)查很可能演變?yōu)楣ど滩块T和部分經(jīng)營者、有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)部門的一次博弈。

    “按照‘皮革委’的回復(fù)，是否附帶‘標(biāo)樣’由企業(yè)自己決定，這從根本上否定了背提包標(biāo)準(zhǔn)�！币晃还ど虉�(zhí)法人員說，背提包標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際頒布部門是國家發(fā)改委，起草部門是中國皮革和制鞋工業(yè)研究院等。按照權(quán)屬劃分，技術(shù)機(jī)構(gòu)無權(quán)解釋標(biāo)準(zhǔn)。

    有關(guān)法律界人士也認(rèn)為，“標(biāo)樣”雖然是附帶產(chǎn)品，不影響產(chǎn)品使用，但“標(biāo)樣”體現(xiàn)了商家的誠信，是商家對消費(fèi)者負(fù)責(zé)任的具體表現(xiàn)。“不附‘標(biāo)樣’，普通消費(fèi)者很難判斷包的真假，這嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)�！边@位人士認(rèn)為，像“LV”、“GUCCI”等國際知名品牌，也出現(xiàn)這種低級失誤，說明國際大牌并不重視中國消費(fèi)者的知情權(quán)和中國產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的具體規(guī)定。

    “工商部門和國際大牌的博弈結(jié)果，某種程度上取決于執(zhí)法部門能否客觀、公正地依法行政，并最大程度保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。”該人士說。