耐克門的起因“很傻很天真”

    國家審計署12日發(fā)布了汶川地震抗震救災(zāi)資金物資審計情況公告(第1號)。公告曝光了救災(zāi)款物審計發(fā)現(xiàn)的3起違法違規(guī)事件。其中有中國工商銀行綿陽涪城支行用“抗震救災(zāi)特別費”為該行職工購買名牌運動鞋（耐克牌）一事。對此，中國工商銀行6月13日在其網(wǎng)站上掛出一份“工商銀行綿陽分行關(guān)于涪城支行用抗震救災(zāi)費用購買運動鞋有關(guān)情況的說明”。（新華網(wǎng)6月14日報道）

　　因為被國家審計署給通報了，所以，中國工商銀行隨后就在其網(wǎng)站上掛出一份“情況說明”是很正常的，但通讀了這份“說明”后卻感覺是越描越黑。

　　比方，強調(diào)這不是動用的救災(zāi)善款。該說明的第一項中說：地震發(fā)生后，工商銀行總行在全行年度財務(wù)費用計劃中，通過系統(tǒng)內(nèi)調(diào)劑，增撥給了四川分行一定的抗震救災(zāi)的財務(wù)經(jīng)費，用于“維護災(zāi)區(qū)員工生命安全和基本生活、保全資產(chǎn)和維持營業(yè)網(wǎng)點基本運作”，我行地處重災(zāi)區(qū)，四川省分行在總行增撥的財務(wù)費用中給我行下達了一部分，涪城支行此次購買運動鞋的錢即出自這部分費用。是的，這確實不是救災(zāi)的捐款，但國家審計署的公告里說的已經(jīng)很明白了吧——“違反上級規(guī)定弄虛作假挪用抗震救災(zāi)特別費”。而不管這筆錢是怎么來的，是不是用于抗災(zāi)的吧？

　　比方，說明里稱，涪城支行統(tǒng)一購買運動鞋是出于抗震救災(zāi)的需要；但存在價格偏高、虛開發(fā)票的錯誤。但買運動鞋咋成了抗震救災(zāi)的需要了呢？為了證明自己說的“抗震救災(zāi)的需要”的正確性，“說明”中說，5月25日，因青川6.4級余震波及，有員工在避險過程中扭傷了腳踝，26日，綿陽市抗震救災(zāi)指揮部又緊急發(fā)布了唐家山堰塞湖潰壩應(yīng)急預(yù)案。本著安全第一、力避傷亡的原則，按照疏散應(yīng)急預(yù)案要求，涪城支行作出決定，要求員工在抗震救災(zāi)期間必須穿運動鞋。

　　但就算是“有員工在避險過程中扭傷了腳踝”這件事情確實存在，這也只能說明你們在避震教育方面做的不夠吧？這次是地震十幾天后發(fā)生的余震，這和運動鞋有關(guān)系嗎？而5月26日，綿陽市抗震救災(zāi)指揮部又緊急發(fā)布了唐家山堰塞湖潰壩應(yīng)急預(yù)案，涪城支行于5月28日買了56雙運動鞋，這個時間差是不是也足以說明“要求員工在抗震救災(zāi)期間必須穿運動鞋”是胡扯呢？而就算是提出了要求，難道說就應(yīng)該公款購買不成嗎？

　　而更加重要的是，“在購貨售發(fā)票中的商品名稱處填寫的是雨衣、雨靴和雨傘”這一點，這一方面說明他們明知道買運動鞋（不管是不是500多元一雙的耐克牌運動鞋）是違規(guī)定，另一方面也說明他們是善于“變通”的。

　　將抗災(zāi)�？钣糜谫I名牌運動鞋不算，為了能夠報銷還在發(fā)票上弄虛作假，還是一般性的錯誤嗎？但工商銀行的“說明”卻除了為自己辯護外就沒有別的了。而這和某女星為自己的艷照而辯護時說的“很傻很天真”有啥區(qū)別呀？