耐克門的起因“很傻很天真”

    國(guó)家審計(jì)署12日發(fā)布了汶川地震抗震救災(zāi)資金物資審計(jì)情況公告(第1號(hào))。公告曝光了救災(zāi)款物審計(jì)發(fā)現(xiàn)的3起違法違規(guī)事件。其中有中國(guó)工商銀行綿陽(yáng)涪城支行用“抗震救災(zāi)特別費(fèi)”為該行職工購(gòu)買名牌運(yùn)動(dòng)鞋（耐克牌）一事。對(duì)此，中國(guó)工商銀行6月13日在其網(wǎng)站上掛出一份“工商銀行綿陽(yáng)分行關(guān)于涪城支行用抗震救災(zāi)費(fèi)用購(gòu)買運(yùn)動(dòng)鞋有關(guān)情況的說(shuō)明”。（新華網(wǎng)6月14日?qǐng)?bào)道）

　　因?yàn)楸粐?guó)家審計(jì)署給通報(bào)了，所以，中國(guó)工商銀行隨后就在其網(wǎng)站上掛出一份“情況說(shuō)明”是很正常的，但通讀了這份“說(shuō)明”后卻感覺(jué)是越描越黑。

　　比方，強(qiáng)調(diào)這不是動(dòng)用的救災(zāi)善款。該說(shuō)明的第一項(xiàng)中說(shuō)：地震發(fā)生后，工商銀行總行在全行年度財(cái)務(wù)費(fèi)用計(jì)劃中，通過(guò)系統(tǒng)內(nèi)調(diào)劑，增撥給了四川分行一定的抗震救災(zāi)的財(cái)務(wù)經(jīng)費(fèi)，用于“維護(hù)災(zāi)區(qū)員工生命安全和基本生活、保全資產(chǎn)和維持營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)基本運(yùn)作”，我行地處重災(zāi)區(qū)，四川省分行在總行增撥的財(cái)務(wù)費(fèi)用中給我行下達(dá)了一部分，涪城支行此次購(gòu)買運(yùn)動(dòng)鞋的錢即出自這部分費(fèi)用。是的，這確實(shí)不是救災(zāi)的捐款，但國(guó)家審計(jì)署的公告里說(shuō)的已經(jīng)很明白了吧——“違反上級(jí)規(guī)定弄虛作假挪用抗震救災(zāi)特別費(fèi)”。而不管這筆錢是怎么來(lái)的，是不是用于抗災(zāi)的吧？

　　比方，說(shuō)明里稱，涪城支行統(tǒng)一購(gòu)買運(yùn)動(dòng)鞋是出于抗震救災(zāi)的需要；但存在價(jià)格偏高、虛開(kāi)發(fā)票的錯(cuò)誤。但買運(yùn)動(dòng)鞋咋成了抗震救災(zāi)的需要了呢？為了證明自己說(shuō)的“抗震救災(zāi)的需要”的正確性，“說(shuō)明”中說(shuō)，5月25日，因青川6.4級(jí)余震波及，有員工在避險(xiǎn)過(guò)程中扭傷了腳踝，26日，綿陽(yáng)市抗震救災(zāi)指揮部又緊急發(fā)布了唐家山堰塞湖潰壩應(yīng)急預(yù)案。本著安全第一、力避傷亡的原則，按照疏散應(yīng)急預(yù)案要求，涪城支行作出決定，要求員工在抗震救災(zāi)期間必須穿運(yùn)動(dòng)鞋。

　　但就算是“有員工在避險(xiǎn)過(guò)程中扭傷了腳踝”這件事情確實(shí)存在，這也只能說(shuō)明你們?cè)诒苷鸾逃�方面做的不夠吧？這次是地震十幾天后發(fā)生的余震，這和運(yùn)動(dòng)鞋有關(guān)系嗎？而5月26日，綿陽(yáng)市抗震救災(zāi)指揮部又緊急發(fā)布了唐家山堰塞湖潰壩應(yīng)急預(yù)案，涪城支行于5月28日買了56雙運(yùn)動(dòng)鞋，這個(gè)時(shí)間差是不是也足以說(shuō)明“要求員工在抗震救災(zāi)期間必須穿運(yùn)動(dòng)鞋”是胡扯呢？而就算是提出了要求，難道說(shuō)就應(yīng)該公款購(gòu)買不成嗎？

　　而更加重要的是，“在購(gòu)貨售發(fā)票中的商品名稱處填寫(xiě)的是雨衣、雨靴和雨傘”這一點(diǎn)，這一方面說(shuō)明他們明知道買運(yùn)動(dòng)鞋（不管是不是500多元一雙的耐克牌運(yùn)動(dòng)鞋）是違規(guī)定，另一方面也說(shuō)明他們是善于“變通”的。

　　將抗災(zāi)專款用于買名牌運(yùn)動(dòng)鞋不算，為了能夠報(bào)銷還在發(fā)票上弄虛作假，還是一般性的錯(cuò)誤嗎？但工商銀行的“說(shuō)明”卻除了為自己辯護(hù)外就沒(méi)有別的了。而這和某女星為自己的艷照而辯護(hù)時(shí)說(shuō)的“很傻很天真”有啥區(qū)別呀？