劉德華到底捐了多少錢？

    慈善這件事，如果演變成一項任務(wù)，會變成什么樣的局面。10萬太少，20萬如何，50萬不夠，100萬怎樣？當(dāng)汶川大地震引來文體界的明星們紛紛行動，捐助或籌集善款的時候，沒有人想到最后的話題變成了一場責(zé)難捐款者“善心太少”的大討論。一向行善的劉德華也被牽涉其中，他捐助的10萬元，被指責(zé)按其身價不夠分量。

　　可是，我們有理由將慈善與捐款數(shù)量掛鉤嗎？我們對于慈善這件事是否有清晰的認識？公眾人物做慈善，是否就該設(shè)一個高門檻？

　　沒捐5000萬就是沒愛心？

　　網(wǎng)絡(luò)上有消息說，在捐出10萬后，劉德華又捐出了5000萬巨款賑災(zāi)，而我們從負責(zé)劉德華內(nèi)地事務(wù)的金先生了解到，這是一個確鑿無疑的假消息。問題是，如果劉德華捐助了5000萬，是否代表著他對于慈善這件事傾盡心力，沒捐5000萬，難道就意味著慈善于他而言，只是一件不太相關(guān)的事？我們對于慈善的評判是否來自于對數(shù)字的迷信？

　　其實，劉德華早在14年前，也就是1994年便建立了劉德華慈善基金，這個基金成立10多年來，他認養(yǎng)了8名孤兒，在內(nèi)地籌建了慈善小學(xué)，并幫助了上百位貧困兒童以及傷殘人士。新千年至今，不完全統(tǒng)計，劉德華所參與的慈善活動及所采取的慈善行動近50個，環(huán)保、動植物保護、疾病防治、教育、年輕人關(guān)愛指導(dǎo)、兒童成長、殘疾人關(guān)愛、老年人關(guān)懷等，他參與涉及的慈善事件五花八門。

　　需要注意的是，這是一組不完全的數(shù)據(jù)，如若羅列完畢，足以看花眼睛。如果我們相信經(jīng)驗?zāi)苡兄�于判斷一個人的品德和一貫的行事作風(fēng)的話，我們是不是在道出“捐得太少，毀一世英名”的判詞之前，好好考慮一下這些數(shù)據(jù)傳達的意義？

　　我們是不是對于各類榜單有一種天生的迷戀？是不是記錄在捐款排行榜上前幾位的名字才值得去尊敬？

　　那么讓我們看一看每年的福布斯排行榜吧。每年公布的福布斯名人榜，都有兩個排名，一個是收入排名，一個是總排名，影響到總排名的除了收入的多少，還有一個指標(biāo)：影響力。它取決于一個明星在一年內(nèi)上過多少一流雜志的封面，接拍過多少大品牌的廣告，參與過多少慈善活動，而這些意味著，一位明星或者公眾人物在這些領(lǐng)域能影響到多少人。所以，當(dāng)看到熱心之人持續(xù)更新的捐款排行榜的時候，我們是否有考慮過另外的一種付出形式——用自己的影響力和切實行動去幫助災(zāi)區(qū)？

　　不如來講兩個“故事”，真實的“故事”：2001年，劉德華專程乘飛機從香港飛往臺北，參加某手表品牌在臺北某商場的剪彩儀式，他答應(yīng)去參加剪彩，只有一個原因，手表廠商告訴他，只要他在一個小時之內(nèi)賣出5只表，就會將與這5只表等價的25萬臺幣捐給喜憨兒基金會。另一個故事說的是，2003年，劉德華去新加坡參加一個為醫(yī)院籌款的慈善活動，在臺上，他演唱了《練習(xí)》和《每次醒來》，每次輪到他演唱，電話捐款數(shù)字便馬上飆升，之后，他拿著捐款箱參與募捐，籌得的善款塞滿了整個箱子。

　　第一個故事說的是，公眾人物利用自己的影響力，是能夠?qū)Υ壬剖聵I(yè)起到幫助的，第二個則在說，這幫助，看樣子，是巨大的。也許比“5000萬”的幫助還要大。

　　劉德華為什么不一次捐上幾百萬以提前預(yù)防他人的議論和責(zé)難？馮小剛幫他回答過一種答案：“那是我們之前提前商量好的，因為剛開始，大家都不知道具體情況怎樣，有多嚴重，為避免給大家造成負擔(dān)，就統(tǒng)一捐10萬”。

　　當(dāng)然，我想，早前接受采訪，劉德華就有了自己的答案：“我覺得救災(zāi)是長遠的事，如災(zāi)民的疾病、心理輔導(dǎo)、教育和家園重建等，像之前臺灣地震，亦要五、六年后才逐漸恢復(fù)。現(xiàn)時一些醫(yī)療物資都無法運送往重災(zāi)區(qū)，故不應(yīng)去阻礙正常的救援計劃，因現(xiàn)階段最重要是救人而非探訪，藝人只擔(dān)當(dāng)支援的角色，不過演藝人協(xié)會亦希望有長遠的救援計劃去幫助災(zāi)民�！比缃�，救援物資已一批批抵達，劉德華也將前往災(zāi)區(qū)援救，他正和一同前往的香港藝人接受心理輔導(dǎo)，以更合適的方式幫助災(zāi)民。

　　姚明：捐200萬美元給美國是謠言

　　大災(zāi)難之后，最怕的是兩件事：一是傳染病，一是謠言。傳染病只摧毀身體，謠言崩潰掉整個人。姚明在捐款50萬以后，遭遇了跟劉德華一樣的境遇和責(zé)難：捐得太少！他隨后捐出的150萬也并不能幫他在部分人心中挽回被指責(zé)的局面，因為新的說法驟然間跳出來，當(dāng)年卡特里娜颶風(fēng)時，姚明給美國人捐了200萬美元。

　　可事實是，當(dāng)年的NBA球員中，捐得最多的球員也就是100多萬，如若姚明捐出200萬美元，不可能沒有記錄在內(nèi)。當(dāng)然，即便謠言不攻自破，依然有人會疑問，每年賺千萬美元的姚明，何以只捐“區(qū)區(qū)兩百萬人民幣”？

　　跟發(fā)生在劉德華身上的事情一樣，我們是否又要落入以捐款排行榜論英雄的地步，我們是否該回顧回顧，剛剛在NBA闖出名頭沒幾年的姚明，已經(jīng)開始用自己的影響力投身慈善當(dāng)中？07年，姚明聯(lián)合納什，發(fā)起的姚納義賽籌得700萬善款，這是他正式開始自己的慈善活動的時間，雖然時間不長，但效果明顯。去年10月，為了參加上海特奧會的開幕式，姚明推遲了到火箭隊報道的時間，并缺席第一個媒體日和隨后兩天的訓(xùn)練，因此被火箭罰款2.75萬美元。此外，姚明還支持了包括智行基金會、希望工程、紅十字會以及中國青少年發(fā)展基金會，并是聯(lián)合國兒童基金會艾滋病教育與預(yù)防活動的形象大使。 正在美國養(yǎng)傷的姚明，說，自己救助災(zāi)區(qū)的活動還沒有結(jié)束，會在災(zāi)區(qū)的重建工作中，繼續(xù)捐款，而利用自己這些年在NBA積累的人脈關(guān)系，他還將號召聯(lián)盟中其他球員捐款——這恐怕具有更大的意義。19日至21日的全國哀悼日，姚明在美國同樣是黑色素服，哀悼遇難者，我們是否還該懷疑姚明的誠意？

　　美國媒體的一句話也許說到了所有像姚明一樣遭遇指責(zé)的明星所可能被忽視的貢獻：“雖然姚明這次的捐贈未必在他總收入中占很大的比例，但是他的哀悼相比他的實際金錢捐助，可能提供更多的救濟�！薄　�