汶川大地震中有多少建筑商值得我們致敬?

    汶川大地震中，距離北川縣城僅15里路的鄧家海元村山中的劉漢希望小學不僅教學樓絲毫沒有垮塌，而且該校483名小學生以及教職工都奇跡般地全部撤離。日前，網(wǎng)友發(fā)帖稱其為“史上最牛的希望小學”，該帖引發(fā)強烈反響，網(wǎng)友們紛紛“向建這座樓的施工者致敬！” 

    這則新聞，令我感慨萬千。記得2003年5月阿爾及利亞發(fā)生6.9級大地震。災后，該國對倒塌的建筑物進行調查，發(fā)現(xiàn)中國援建的建筑物無一倒塌。當時，筆者以《有感于“豆腐渣”非中國造》為題，寫了一篇評論（詳見《江南時報》2003年5月30日第十一版）。文中筆者提出兩個問題：一是為什么我們的援外項目敢于向全世界宣稱“豆腐渣”絕非“中國造”？二是國內(nèi)的“豆腐渣”工程是不是本國造？筆者希望中國“任何一個建筑公司在自己的‘建筑作品’經(jīng)受過諸如地震的襲擊后，都敢于拍著胸脯向世人宣稱：‘豆腐渣’絕非中國造！”也許，劉漢希望小學是第一次進入公眾視野的“鋼鐵學�！�，而在地震重災區(qū)的學校，這樣的“鋼鐵學校”實在太少了。中小學的危樓多，為數(shù)不多的高校的危樓同樣不少。雖然高校近年來新建的教學樓并沒有倒塌，但絕大多數(shù)“年輕的樓房”（“樓齡”最小的不到兩周歲，最大的也不過八九歲的樣子）已經(jīng)千瘡百孔，不忍目睹。個別學生，就是葬身在這樣的樓房里。血的教訓，讓我無以言表。

    地震不是教育“豆腐渣”工程的免責盾牌，如果建筑單位都像承建劉漢希望小學的那家建筑公司那樣視質量為生命，學校的樓房還是成為集體豆腐渣的代名詞嗎？如果建設單位嚴把質量關，國家寶貴的教育經(jīng)費還會頃刻間化為烏有，或者為修補再花費巨額的資金嗎？如果監(jiān)理單位當初能學學包公，在驗收時鐵面無私，各類學校的建筑物還會有“優(yōu)質工程”嗎？所謂的“優(yōu)質工程”，不過是建筑商為沽名釣譽、騙取錢財而與建設單位和監(jiān)理單位合謀玩的一個圈錢的把戲而已。這樣的建筑商，已經(jīng)喪失了商家最基本的道德品質，成為變相的“殺人兇手”。如果我們的豆腐渣構成，需要以血的代價來驗證，成本是否太高了？

    震中心地帶的劉漢希望小學，被譽為“史上最牛希望小學”，網(wǎng)友在紛紛向建筑商致敬的同時，也在譴責大量的校園豆腐渣工程�！安欢嗾f了，這所房子誰修的，我要給他鞠躬！磕頭！”“中國人的良知！”“有良心的建筑商啊，救了四百多個孩子的命�！薄吧n海橫流方顯出英雄本色�！薄叭绻�我們的學校都能建成像這個經(jīng)受住地震的學校一樣，那該有多少無辜孩子的生命得以保全!災后要嚴查建筑質量，追究一切豆腐渣工程的制造者�！薄叭魏吻闆r下，結實的房子總歸是結實的房子，在任何地方，有倒塌的房子，也有沒有倒塌的房子，不要聽一些人的辯解，他們自己心虛的很，一定要對每一棟到塌的房子進行分析，看看到底是人為的，還是天災，否則，那些孩子不能瞑目，茍且活著的人也不會心安，也不會踏實�！�

    建筑商靠品牌立身，而不是靠消費者鞠躬度日。物以稀為貴，因此學校的豆腐渣工程太多，像劉漢希望小學的建筑商才成為民眾自發(fā)鞠躬的對象。民眾的鞠躬越多，我們的校長、書記們越該毛骨悚然，越該集體懺悔，教學樓浪費了國家的錢不說，部分教學樓還成了殺人的兇器。事實面前，有些人還在狡辯不可抵抗力。這樣的嘴硬，值得唾棄而不是致敬，因為他們骨子里缺乏“人性”二字。

    每一棟樓房，都是人們的避風港，而不是生命的克星。開工之前，希望所有的建筑商和建設單位的領導，具有懺悔意識，免得肥了個人，坑了國家，害了學子。