王石一億出手:煩擾立馬沒有?

　　5月12日四川汶川地震當(dāng)天，萬(wàn)科曾宣布捐款220萬(wàn)元。這筆捐款數(shù)額以及之后萬(wàn)科董事長(zhǎng)王石的表態(tài)迅速給萬(wàn)科帶來(lái)了近年來(lái)最大的一次公共信任危機(jī)。20日晚間，萬(wàn)科終于宣布以1億元資金參與災(zāi)后重建。

　　萬(wàn)科終于出手了！在廣大網(wǎng)友的謾罵和指責(zé)聲中出手了！這種罵出來(lái)的愛心，價(jià)值幾何？強(qiáng)扭的瓜甜嗎？筆者以為，只要讓災(zāi)區(qū)的同胞們得到實(shí)惠，管他曾經(jīng)是不是“鐵公雞”，讓王石的“10元慈善論”見鬼去吧。一個(gè)狐貍想挑戰(zhàn)人類的智商，確實(shí)弱勢(shì)了些。

　　汶川大地震后，萬(wàn)科集團(tuán)董事長(zhǎng)王石則呼吁大家，不要泛慈善化。捐款200萬(wàn)元是董事會(huì)的授權(quán)，而且“中國(guó)是個(gè)災(zāi)害頻發(fā)的國(guó)家，賑災(zāi)慈善活動(dòng)是個(gè)常態(tài)，企業(yè)的捐贈(zèng)活動(dòng)應(yīng)該可持續(xù)，而不成為負(fù)擔(dān)�！辈⒁�求職工捐款以10元為限。

　　200萬(wàn)元對(duì)于萬(wàn)科究竟是一個(gè)怎樣的概念？去年，萬(wàn)科銷售額排名內(nèi)地地產(chǎn)行業(yè)第一，超過523億元，凈利超過48億元。此次捐贈(zèng)的善款，不足其凈利潤(rùn)的萬(wàn)分之四。萬(wàn)科在上海外環(huán)一套小戶型的價(jià)格往往都超出100萬(wàn)元人民幣。200萬(wàn)，對(duì)于萬(wàn)科而言，不過是捐出兩套小戶型住房而已，有何大礙？

　　毫無(wú)疑問，王石的“10元慈善論”犯了眾怒，惹來(lái)了前所未有的公眾信任危機(jī)。在內(nèi)外交困下，萬(wàn)科砸出1億元參與四川災(zāi)區(qū)重建，似乎有力挽狂瀾之意。

　　萬(wàn)科的一億元去向何處？“批準(zhǔn)公司參與四川地震災(zāi)區(qū)的臨時(shí)安置、災(zāi)后恢復(fù)與重建工作，并以綿竹市遵道鎮(zhèn)為重點(diǎn)，該項(xiàng)工作為純公益性質(zhì)，不涉及任何商業(yè)性（包括微利項(xiàng)目）的開發(fā)。”

　　有萬(wàn)科這樣國(guó)內(nèi)一線地產(chǎn)企業(yè)純公益性質(zhì)的參與，是好事，我們沒有理由拒絕。畢竟，災(zāi)區(qū)重建，災(zāi)后恢復(fù)已是一個(gè)擺在眼前的大事，我們不能用愛心先后來(lái)衡量誰(shuí)有參與的權(quán)利，關(guān)鍵是“言必行，行必果”，要注重結(jié)果和給災(zāi)區(qū)同胞來(lái)帶實(shí)實(shí)在在的好處。

　　有人分析，萬(wàn)科是否用一億元公益資金以支持災(zāi)區(qū)重建的名義，來(lái)套取其他的方便和好處。在這里，善良的質(zhì)疑，是可以理解的，但我們不能因噎廢食，統(tǒng)統(tǒng)一棍打死。當(dāng)然，這也暴露了一個(gè)問題：災(zāi)后重建是個(gè)關(guān)系民生、關(guān)系到民心的大事，我們的相關(guān)法律法規(guī)是否能跟上，要防范有的人鉆了制度的空子，賺國(guó)難財(cái)。

　　慈善事業(yè)是一個(gè)可持續(xù)的事業(yè)，盡管王石的慈善論傷害了很多熱血沸騰的國(guó)人，但為了災(zāi)區(qū)更美好的明天，我們需要冷靜對(duì)待王石們“遲到的愛”，給他們一個(gè)彌補(bǔ)過錯(cuò)再獻(xiàn)愛心的機(jī)會(huì)。對(duì)于萬(wàn)科的終于出手，我們不是譏諷，而是歡迎，歡迎更多的萬(wàn)科來(lái)共同參與災(zāi)區(qū)的建設(shè)。只要是真心想為災(zāi)區(qū)同胞們做點(diǎn)事，做好事的，時(shí)間會(huì)說明一切。對(duì)于萬(wàn)科的一億元公益資金建設(shè)，在眾目睽睽之下，想玩花頭也難�！爸挥械瘸彼�退去，才知道誰(shuí)在裸泳�！蔽覀儾挥眉庇诮o誰(shuí)定論。