澳鞋遇反傾銷稅 特區(qū)政府請(qǐng)法律顧問(wèn)解決

    據(jù)澳門(mén)日?qǐng)?bào)報(bào)道，自歐盟對(duì)內(nèi)地和越南鞋類征收反傾銷稅以來(lái)，澳門(mén)出口歐盟鞋類激增，歐盟成員國(guó)早前表決對(duì)來(lái)自澳門(mén)的皮鞋開(kāi)征反傾銷稅。由于這項(xiàng)表決并非最后定案，特區(qū)政府已聘請(qǐng)法律顧問(wèn)積極解決，并就歐盟關(guān)注的問(wèn)題作出解釋。 

    鞋商即部署應(yīng)變對(duì)策

    歐盟可能會(huì)向澳門(mén)鞋類征反傾銷稅，經(jīng)營(yíng)本已困難的鞋廠百上加斤，有鞋廠正部署應(yīng)變。歐盟2006年10月7日起，向內(nèi)地和越南若干類皮鞋征收確定性反傾銷稅，為期2年，有關(guān)措施將于今年10月7日屆滿。其中，內(nèi)地企業(yè)一律須繳納16.5%反傾銷稅，只有一家例外。

    自歐盟對(duì)內(nèi)地和越南鞋征收反傾銷稅以來(lái)，澳門(mén)出口歐盟的鞋履激增4倍，引起歐盟委員會(huì)關(guān)注。歐委會(huì)認(rèn)為，澳門(mén)生產(chǎn)設(shè)施有限，懷疑鞋類從區(qū)內(nèi)其它地方轉(zhuǎn)口到澳門(mén)，否則不可能有如此巨大的升幅。因此，歐委會(huì)自行就規(guī)避反傾銷措施展開(kāi)調(diào)查。

    澳府請(qǐng)法律顧問(wèn)解決

    有消息指，自歐盟去年關(guān)注澳門(mén)鞋廠出口后，特區(qū)政府一直向歐盟解釋其關(guān)注的問(wèn)題，并聘請(qǐng)法律顧問(wèn)。歐盟來(lái)澳訪廠時(shí)，經(jīng)濟(jì)局也積極向歐盟解釋，雖然，歐盟大多數(shù)成員國(guó)贊成對(duì)澳門(mén)皮鞋開(kāi)征反傾銷稅，但未到最后定案，特區(qū)政府仍會(huì)繼續(xù)努力。

    另一方面，澳門(mén)鞋廠對(duì)規(guī)例的理?yè)?jù)提出質(zhì)疑。廠商堅(jiān)稱，鑒于歐盟對(duì)內(nèi)地和越南鞋履征稅，澳門(mén)業(yè)者遂增加對(duì)歐盟的鞋履出口。但事實(shí)上，澳門(mén)鞋履出口不多，而且長(zhǎng)期貿(mào)易趨勢(shì)顯示，有關(guān)出口正在減少。生產(chǎn)商強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)在從澳門(mén)出口的鞋履全部源自澳門(mén)，符合歐洲的原產(chǎn)地規(guī)則。

    皮鞋波鞋一概遭調(diào)查

    對(duì)于歐盟可能向澳鞋開(kāi)征反傾銷稅，有鞋廠代表處觀望態(tài)度。廠商上月接到商會(huì)通知，歐盟有機(jī)會(huì)向來(lái)自澳門(mén)的征收反傾銷稅，擔(dān)心征收范圍不僅是皮鞋類，可能涉及所有鞋類。去年歐盟派員來(lái)澳探訪鞋廠，生產(chǎn)波鞋也要填問(wèn)卷，倘一旦實(shí)施恐波及全部。

    事實(shí)上，歐盟調(diào)查方式是“巨細(xì)無(wú)遺”，去年4月已派員來(lái)澳，9月要求廠商填報(bào)生產(chǎn)流程，相當(dāng)擾民。更要求將2004年到2007年3月期間的人工、租金等全部帳目一一上報(bào)。甚至要求往來(lái)供貨商也要申報(bào)。再隔兩周，歐盟派人抽樣查廠。由于歐盟調(diào)查相當(dāng)折騰，兩三家工廠寧愿放棄不做。

    前景不明減澳生產(chǎn)量

    今年新春前，特區(qū)政府聘請(qǐng)的法律顧問(wèn)在經(jīng)濟(jì)局人員陪同下，上門(mén)訪廠，表明該顧問(wèn)是協(xié)助廠商應(yīng)對(duì)歐盟問(wèn)題。

    該廠商認(rèn)為，歐盟的調(diào)查結(jié)果尚未出爐，已傳出開(kāi)征反傾銷稅，前景不明，現(xiàn)在接單已非常困難�，F(xiàn)采望觀態(tài)度，因經(jīng)營(yíng)困難，該廠正收縮本地生產(chǎn)線。