閑坐廣場被籃球架砸成癱瘓 阿迪達斯公司成被告

    本報訊 (記者 練情情 實習(xí)生 倪恒虎) 2006年阿迪達斯街頭籃球比賽結(jié)束時，一籃球架突然倒塌，砸中市民林先生，致其二級重傷殘。林先生為此將阿迪達斯公司、籃球協(xié)會、流行前線等五個單位齊齊告上法庭，索賠120多萬元。此案昨日在廣州市越秀區(qū)人民法院公開開庭審理。

    事件回放：

　　帶兒子廣場玩耍被砸傷

　　2006年7月21日到23日“2006年阿迪達斯街頭籃球比賽”在廣州市英雄廣場舉行。晚上8時左右比賽結(jié)束后，工作人員開始清理現(xiàn)場。當(dāng)晚8時20分左右，林先生也正帶著兒子在英雄廣場玩耍。兒子在一邊玩，他見廣場上有幾個矮木箱，便坐在其中一個木箱上。突然，一籃球架突然倒塌正好砸在林的背部，林當(dāng)場倒地。隨后，120急救中心立刻將林先生送至中山大學(xué)第一附屬醫(yī)院搶救治療。經(jīng)醫(yī)院確診，林先生第一腰椎壓縮性骨折并后脫位，脊髓損傷。

    至今，林先生仍在醫(yī)院。經(jīng)司法鑒定，林先生雙下肢截癱，大小便失禁，日后生活不能自理，必須借助矯形器等輔助器材才能生存，傷殘等級為二級。

    傷者起訴：

    向球賽主辦單位索賠120萬

    林太太告訴記者，現(xiàn)年41歲的林先生碩士畢業(yè)后在一大型國有銀行擔(dān)任要職，她本人也在某銀行擔(dān)任要職，兒子只有6歲。如果沒有發(fā)生這件事，他們一家可能已經(jīng)被銀行派駐國外。

　　據(jù)了解，籃球架是2006年7月21日到23日在英雄廣場舉行的2006阿迪達斯街頭籃球挑戰(zhàn)賽所用的用具�；@球架本來是用裝有水的桶固定的。23日晚，比賽結(jié)束后，幾個工人移走籃球架，就倒掉桶里的水，籃球架失去了平衡，砸中了正坐在旁邊木箱上的林先生。

　　一夜之間癱瘓，原本是小康之家的家庭因60余萬元的治療費用而陷入窘境。從廣州市某體育報紙上，林太太了解到該場街頭籃球比賽是由阿迪達斯公司和籃球協(xié)會聯(lián)合主辦的，于是將阿迪達斯公司和籃球協(xié)會訴至法院，要求賠償共計約120萬元，其中包括10萬元精神撫慰金。

　　越秀區(qū)受理了此案，應(yīng)當(dāng)事人申請，后又追加了上海暢達商務(wù)有限公司和上海美度廣告公司及廣州流行前線為共同被告。昨天該案在越秀區(qū)法院公開審理。

　　庭審直擊：

　　五被告相互推諉不愿擔(dān)責(zé)

　　庭上，五被告相互推諉，均不承認自己是該活動的主辦單位。阿迪達斯說他們和美度廣告公司之前曾簽訂了協(xié)議，由美度廣告公司承辦該項活動，至于活動的一切事宜及發(fā)生的損失均應(yīng)該由美度廣告公司承擔(dān)，與阿迪達斯無關(guān)。

　　而籃球協(xié)會則表示，原告提供的2006年7月18日廣州市某體育報上刊登的廣東省籃球協(xié)會作為主辦方之一的報道失實�；@球協(xié)會已經(jīng)給該報去函要求更正，但該報紙并沒有更正，也沒有給出任何答復(fù)。流行前線則提出，其只是負責(zé)代向有關(guān)部門申請?zhí)峤魂P(guān)于該項活動的有關(guān)資料，不是承辦方。而上海暢達商務(wù)有限公司和美度公司屬于同一套人馬，也委托了共同的律師代理本案。

　　原告稱，阿迪達斯是否和其他公司間存在承攬合同是他們內(nèi)部的問題，并不影響阿迪達斯對受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。而承攬合同則更加說明了阿迪達斯本身就是活動的主辦方。

　　本案最后經(jīng)法官主持，原被告雙方同意進行庭外和解，至于具體賠償金額及是否可以達成和解協(xié)議，雙方還未能商定。