耐克放棄對歐尚要求賠償權(quán)利

    13日從上海歐尚超市有限公司獲悉，美國耐克國際訴歐尚商標侵權(quán)糾紛案塵埃落定，上海歐尚超市有限公司決定撤回上訴請求。

    據(jù)悉，美國耐克國際訴上海歐尚超市有限公司及兩家廠商晉江龍之步鞋業(yè)和晉江康威鞋業(yè)商標侵權(quán)糾紛一案，經(jīng)一審判決后，上海歐尚超市及兩家廠商均表示不服，提起了上訴。在上訴案件開庭審理前，美國耐克國際和兩家供應(yīng)商分別達成和解協(xié)議，基于上述協(xié)議，美國耐克國際放棄了原審要求上海歐尚超市賠償經(jīng)濟損失的權(quán)利。

    2007年5月，耐克以歐尚在上海門店內(nèi)銷售的200多雙運動鞋侵犯了其飛人喬丹圖形商標(上海第二中級人民法院僅稱為“籃球球員圖形商標”)，即對兩家生產(chǎn)供應(yīng)商龍之步、康威公司分別向上海二中院提起訴訟，并將零售商上海歐尚超市列為共同被告。耐克在訴請中要求被告停止商標侵權(quán)、賠禮道歉，每案賠償經(jīng)濟損失共計50萬元。

    8月，上海二中院作出一審判決，認定此案被告構(gòu)成商標侵權(quán)，支持耐克的部分賠償請求，判決廠商龍之步、康威和零售商歐尚分別承擔10萬、9萬和16萬的賠償責任。兩廠商和上海歐尚超市均提起了上訴，但在上訴開庭審理之前，耐克和兩家供應(yīng)商達成了和解協(xié)議。

    上海歐尚超市表示，基于供應(yīng)商和耐克達成和解，歐尚無需再承擔任何責任這一事實而主動撤訴。

    此案由于涉及零售商，尤其是大型連鎖零售商對貨源的知識產(chǎn)權(quán)狀況的審查尺度問題，引起了法律界人士的濃厚興趣和深入研究。現(xiàn)已有知識產(chǎn)權(quán)界學者專門將此訴訟納入案例匯編，進行重點研究。