澤國端掉生產(chǎn)冒牌旅游鞋窩點(diǎn)

　　溫嶺市澤國工商所根據(jù)群眾舉報(bào)，日前在澤國鎮(zhèn)端掉一冒牌旅游鞋生產(chǎn)窩點(diǎn)，當(dāng)場查獲侵犯彪馬注冊商標(biāo)專用權(quán)的旅游鞋3512雙，待生產(chǎn)的含有與彪馬注冊商標(biāo)相近似的鞋幫11200雙，案值30多萬元。

　　據(jù)執(zhí)法人員稱，如此規(guī)�；�生產(chǎn)假冒旅游鞋比較少見。這個制假場所大約有5000多平方米，有設(shè)計(jì)人員六七個，專門從事加工鞋幫的縫紉機(jī)121臺，從事鞋幫加工的工人120多人；一條流水線正開足馬力生產(chǎn)，12個工人裝箱打包，忙得大汗淋漓。

　　設(shè)計(jì)室內(nèi)，設(shè)計(jì)人員正在對他人的商標(biāo)進(jìn)行改動設(shè)計(jì)，將他人的注冊商標(biāo)作技術(shù)化處理，用在自己的商品上。一方面讓改動后的商標(biāo)與原注冊商標(biāo)不完全相同，另一方面，使改動后的商標(biāo)與原注冊商標(biāo)在隔離的條件下，消費(fèi)者難以識別是“李鬼”還是“李逵”。由此，既以假亂真，又躲避法律制裁。就獲查的侵權(quán)商品來說，他們竟在同一商品上一下子用上權(quán)利人魯?shù)婪颉み_(dá)斯勒體育用品波馬股份公司“彪馬”的三個近似商標(biāo)。孰不知，商標(biāo)法對此早有先見，已對之作了禁止性規(guī)定。

　　未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似商標(biāo)的行為，是最明顯也是司法實(shí)踐中遇到最多的一種商標(biāo)侵權(quán)行為。其具體表現(xiàn)形式有四種：一是在同一種商品上使用與他人的注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)；二是在同一種商品上使用與他人的注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)；三是在類似商品上使用與他人的注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)；四是在類似商品上使用與他人的注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)。實(shí)施此種行為，無論是出于故意還是過失，都會造成商品出處的混淆，使消費(fèi)者發(fā)生誤認(rèn)誤購，從而損害到商標(biāo)注冊人的合法權(quán)益和消費(fèi)者的利益，因此這是一種典型的商標(biāo)侵權(quán)行為。