強(qiáng)壓人民幣大幅升值：損人不利己或別有用心？

簡單依靠壓貨幣升值減少貿(mào)易逆差是傳統(tǒng)的國際貿(mào)易思維。這種傳統(tǒng)思維應(yīng)該加以調(diào)整和更新。

    美國國產(chǎn)的鞋美國人穿不起�！皭圩鎳�、用國貨”在美國從來就是一種無稽之談。因此，即便從中國減少了日用消費品的進(jìn)口，美國也得從其他發(fā)展中國家進(jìn)口，這根本減少不了美國外貿(mào)逆差

    人民幣是首次戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話核心問題

    2006年12月14日、15日，在中美首次戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話中，美國財長保爾森要求中國政府已經(jīng)升值5個百分點的人民幣在2007年內(nèi)繼續(xù)升值5個百分點，也就是要人民幣升到7.44元兌1美元，并稱戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話的核心問題是人民幣現(xiàn)象。

    這表明布什政府強(qiáng)烈要求人民幣較大幅度升值，從而達(dá)到緩解美國對華貿(mào)易逆差的目的。

    2007年2月7日，保爾森在參議院銀行委員會作證時說，布什政府在面臨貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大的情況下，已經(jīng)竭盡所能敦促中國政府加快人民幣升值的步伐。他說中國尚無一套美國所期望且自身所需要的貨幣政策，并威脅說如果中國不加速人民幣改革步伐，則國際社會將對其失去耐心。5月2日，保爾森在華盛彼得森學(xué)院講演中說：中國的人民幣升值問題已經(jīng)成為美中巨額貿(mào)易赤字等經(jīng)濟(jì)問題上進(jìn)展緩慢的一種標(biāo)志。人民幣對美元的升值進(jìn)展太緩慢。保爾森說他擔(dān)心自己將在國會受挫，尤其是在人民幣的升值問題上，“顯而易見，不是有可能而是極有可能國會將通過立法來進(jìn)行干涉”。

    2007年1月31日，具有廣泛影響的彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所所長弗萊德·伯格斯坦博士曾在國會的證詞中說：“要糾正全球經(jīng)濟(jì)失衡現(xiàn)象，人民幣對所有貨幣的匯率就應(yīng)上升20%以上。也就是說，人民幣對美元匯率要上升40%左右，中國可以在今后幾年中分階段完成上述目標(biāo)，以緩和人民幣調(diào)整過程中的壓力。如果人民幣及其他亞洲貨幣對美元匯率上升40%，那么美國經(jīng)常項目赤字每年將減少1500億美元�！彼�威脅說：“如果在2007年5月下一輪戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話之前，財政部下一份半年報告出臺之前，中國沒有交出‘保證金’，即沒有將人民幣升值10%以上的話，中國將戴上‘貨幣操縱者的帽子’�！泵绹鴮⑴c七國集團(tuán)合作達(dá)成 “廣場2號協(xié)議”或“亞洲廣場協(xié)議”，以迫使人民幣大幅度升值。

    強(qiáng)壓人民幣大幅升值損人不利己

    強(qiáng)壓貿(mào)易伙伴的貨幣大幅度升值，以達(dá)到減少自己貿(mào)易逆差的目的，這是美國歷屆政府多年以來的習(xí)慣做法。

    上世紀(jì)70年代，美國壓馬克大幅度升值，從4.2馬克兌1美元到80年代末上升到1.5馬克兌1美元，升值64%；80年代中期壓日元大幅度升值，從1985年2月的263日元到1988年2月猛升到128日元兌1美元，升值51%；80年代末壓新臺幣升值，限令新臺幣半年內(nèi)升值40%，從42個新臺幣升到25個新臺幣兌1美元。

    但效果如何呢？多年以來，美國對德國、日本和中國臺灣地區(qū)一直處于貿(mào)易逆差狀態(tài)。2006年美國對德國貿(mào)易逆差478億美元，對日本貿(mào)易逆差885億美元，對中國臺灣地區(qū)貿(mào)易逆差157億美元。

    再以壓歐元升值為例：2002年1月底，1歐元兌1.29美元，歐元升值50%。而美國對歐元區(qū)12國的貿(mào)易逆差從2001年的540億美元，至2005年猛增到915億美元，增長70%。

    以上事例充分說明，一個國家或地區(qū)的商品是否有競爭力是由多方面因素構(gòu)成的，簡單地依靠壓對方貨幣升值來減少本國貿(mào)易逆差是傳統(tǒng)的國際貿(mào)易思維。時代發(fā)展了，情況復(fù)雜了，這種傳統(tǒng)思維也應(yīng)該加以調(diào)整和更新！

    從中美貿(mào)易來看，到2006年底人民幣升值5.68%。按官方統(tǒng)計，2007年第一季度美國對華貿(mào)易逆差為569億美元，比2005年第一季度美對華貿(mào)易逆差419億美元增長了35.8%。也就是說人民幣升值對減少美國對華貿(mào)易逆差未起任何作用。

    實際上，勞動力價格低廉和產(chǎn)業(yè)集群化是中國生產(chǎn)的勞動力密集型產(chǎn)品富有競爭性的關(guān)鍵因素。根據(jù)美國貿(mào)易代表處的測算，2006年中國產(chǎn)業(yè)工人每小時的收入為0.77美元，而美國產(chǎn)業(yè)工人每小時的收入為18~20美元，相差20多倍，人民幣該升值多少才能抵消這一巨大差異？

    由于人民幣升值，2006年12月份在美國的節(jié)日市場上，來自中國的紡織品和服裝價格上漲了5%左右，玩具價格上漲了10%左右。中國出口到美國的產(chǎn)品大多是日用消費品，是廣大消費者需要的，隨著人民幣加速升值，必然會使美國的通貨膨脹火上加油。

    正如斯坦福大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授羅納德·麥金農(nóng)2006年12月14日發(fā)表“美元價值”一文中所說：“美元兌人民幣匯率大幅下降無法糾正美中兩國的儲蓄不平衡現(xiàn)象，但它卻會引發(fā)一輪貨幣不穩(wěn)定潮，導(dǎo)致中國出現(xiàn)通貨緊縮。如果人民幣兌美元升值，其他亞洲國家甚至歐洲貨幣也依樣而行，通貨膨脹之鴿很有可能會飛回美國棲息，就像上個世紀(jì)70年代那樣。”

    麥金農(nóng)教授警告：“不幸的是，由于不斷向中國施壓要人民幣兌美元升值，保爾森某種程度上已背離了其公開宣稱的強(qiáng)勢美元立場。如果中國頂不住壓力真的讓人民幣大幅升值，那么它就會像日本在上世紀(jì)80~90年代那樣陷入通貨緊縮境地，而它的貿(mào)易順差卻不會因此而縮小�！丙溄疝r(nóng)教授用最通俗的語言告訴人們，美國強(qiáng)壓人民幣大幅升值是損人不利己！而美國如硬要非理性地?fù)p人不利己，難免讓人懷疑其別有用心。

    美國外貿(mào)逆差屬于結(jié)構(gòu)性

    美國的外貿(mào)逆差是經(jīng)濟(jì)全球化和國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的必然結(jié)果，是大規(guī)模、最廣泛的國際分工的必然產(chǎn)物。美國的外貿(mào)逆差屬于結(jié)構(gòu)性的，從1971年開始至今已經(jīng)持續(xù)36年了，很難逆轉(zhuǎn)，而且其規(guī)模越來越大。實際上貿(mào)易逆差并沒有嚴(yán)重?fù)p害美國經(jīng)濟(jì)，美國依然是當(dāng)今世界超級經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家雅克·昌克曾經(jīng)說過，聽任貿(mào)易逆差居高不下而對經(jīng)濟(jì)沒有造成大的傷害�？梢哉f，美國的貿(mào)易赤字是無淚的赤字。

    進(jìn)口大量物美價廉的日用消費品符合美國市場的需求，有利于廣大的消費者，有助于緩解通貨膨脹，是美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要補(bǔ)充。貿(mào)易逆差是一種市場行為，應(yīng)該從市場的需求去分析和觀察。另外，美國是世界上跨國公司最多的國家，跨國公司是以全球作為生產(chǎn)基地和銷售市場的，因此不能以產(chǎn)品進(jìn)入美國海關(guān)作為判斷貿(mào)易順差和逆差的依據(jù)。若能統(tǒng)計出跨國公司的內(nèi)部貿(mào)易程序，那么美國必然是貿(mào)易盈余國。

    美國的外貿(mào)逆差分為三個類別，而資源性逆差、補(bǔ)充性逆差和競爭性逆差。美國每年從世界各地進(jìn)口大量的礦產(chǎn)資源。眾所周知，美國地大物博，是世界重要的資源大國。但多年以來，美國奉行的是先用別人的資源，自己的資源保護(hù)起來，以可持續(xù)發(fā)展。以石油為例，美國石油儲量和產(chǎn)量都位居世界前列。2006年美國進(jìn)口石油達(dá)3026億美元，占當(dāng)年商品貿(mào)易逆差8181億美元的37%，美國與石油輸出國組織的貿(mào)易逆差達(dá)1049億美元，美國對此從不抱怨。

    美國從世界各地進(jìn)口大量日用消費品，2006年僅紡織品和服裝進(jìn)口達(dá)996億美元，占當(dāng)年商品貿(mào)易逆差的12%。由于勞動力價格昂貴，美國勞動力密集型產(chǎn)業(yè)近30年來基本上都轉(zhuǎn)移到了海外。以制鞋業(yè)為例，1976年美國市場上的每百雙鞋有53雙是國產(chǎn)的，1986年美國生產(chǎn)的鞋降為22雙，1996年11雙，到了2006年國產(chǎn)的鞋僅剩下1雙半了。三十年來，美國的制鞋業(yè)實現(xiàn)了“安樂死”�，F(xiàn)在美國人穿的鞋98.5%依靠進(jìn)口。2005年從中國進(jìn)口各種鞋類達(dá)18億雙，平均每個美國人穿6雙來自中國的鞋。即便人民幣大幅度升值，從中國進(jìn)口的鞋減少了，那美國也得從越南、印尼等國進(jìn)口。因為美國國產(chǎn)的鞋美國人穿不起�！皭圩鎳�、用國貨”在美國從來就是一種無稽之談。因此即便從中國減少了日用消費品的進(jìn)口，美國也得從其他發(fā)展中國家進(jìn)口，這根本減少不了美國外貿(mào)逆差。

    從日本進(jìn)口的高級轎車和從歐盟進(jìn)口的“空中客車”大型飛機(jī)是與美國汽車和波音飛機(jī)進(jìn)行生死競爭的貿(mào)易。由此而產(chǎn)生的逆差是競爭性逆差。2006年美國與歐盟的貿(mào)易逆差1166億美元，與日本的貿(mào)易逆差為885億美元。二者相加為2051億美元，占美國當(dāng)年貿(mào)易逆差的25%。 這才是需要美國認(rèn)真對付的競爭對手。

    “Made in China”還是“Made in East Asia”？

    應(yīng)當(dāng)如何看待美國對華巨額貿(mào)易逆差？必須指出傳統(tǒng)上的貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)字說明不了當(dāng)前中美貿(mào)易不平衡問題。

    改革開放以來，中國內(nèi)地吸引外資的75%來自東亞地區(qū)。日本、韓國、中國臺灣省、新加坡、中國香港、馬來西亞、泰國和菲律賓等國家與地區(qū)把原來他們對美國貿(mào)易順差的產(chǎn)品生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到中國內(nèi)地，引發(fā)了“貿(mào)易平衡轉(zhuǎn)移效應(yīng)”。因此，這些三資企業(yè)的產(chǎn)品（其中大部分零部件都是來自上述國家和地區(qū)）并非“Made in China”，而是“Made in East Asia”。

    出口到美國所得貿(mào)易順差自然為上述國家和地區(qū)所分享，而遠(yuǎn)非中國所獨有，但是對美出口的金額卻百分之百地統(tǒng)計在中國名下。從這個角度來看，美國對華貿(mào)易逆差不是大象與小象的爭論，而是要分清是“中國象”與“亞洲象”。

    中美貿(mào)易不能局限于雙邊貿(mào)易，而是多邊貿(mào)易，是美國與東亞的國際貿(mào)易。按中方統(tǒng)計，2006年中國大陸對美國貿(mào)易順差為1443億美元，對日本、韓國、中國臺灣省和東盟卻有1539億美元的貿(mào)易逆差。從這個意義上來講，中國是亞洲的加工中心或稱為世界加工廠，美國對華貿(mào)易逆差基本上是美國占東亞地區(qū)的貿(mào)易逆差。

    中美貿(mào)易的一個重要特點是中國對美出口中的70%為加工貿(mào)易，這就意味著中國只能獲得少量的加工費用。以中國向美國出口的筆記本電腦為例，它們是在江蘇省昆山市合資企業(yè)里組裝的。其中包括美國制造的處理器和軟件、日本的硬盤、韓國的顯示器、新加坡的聲卡等。中國對產(chǎn)品最終價值的貢獻(xiàn)不超過30%。按照原產(chǎn)地規(guī)則，這個筆記本電腦算中國制造，實際上是在中國組裝。整個筆記本電腦的報關(guān)價格要統(tǒng)計在中國對美國出口額里，這顯然不能準(zhǔn)確地反映兩國之間的實際貿(mào)易情況。

    中美兩國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系主要體現(xiàn)在四個方面即商品貿(mào)易、技術(shù)貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易和相互投資。外貿(mào)逆差是指商品貿(mào)易的逆差。美國對華經(jīng)貿(mào)優(yōu)勢恰恰體現(xiàn)在后三個領(lǐng)域。到2006年底，美國在華實際投資為540億美元，設(shè)立了5萬多家企業(yè)（中國在美國實際投資僅為9.7億美元）。這5萬多家美資企業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品大部分都在中國市場上銷售或向中國的鄰國與地區(qū)出口。以通用汽車公司和摩托羅拉公司為例，他們在中國生產(chǎn)的汽車和手機(jī)在中國市場上熱銷且市場需求旺盛，這實際上取代了從美國進(jìn)口轎車和手機(jī)。這些美資企業(yè)在華賺了錢，除繼續(xù)在華擴(kuò)大投資外，其余部分匯回美國，實際上部分彌補(bǔ)了美國對華貿(mào)易逆差。據(jù)中國商務(wù)部不完全統(tǒng)計，2005年美資企業(yè)在中國銷售金額高達(dá)600多億美元，向中國周邊國家和地區(qū)出口400多億美元的產(chǎn)品，這兩項金額可以彌補(bǔ)當(dāng)年美國對華貿(mào)易逆差2016億美元的53%。

    正如商務(wù)部部長薄熙來所言，綜合考慮，中美經(jīng)貿(mào)合作的關(guān)系是基本平衡的，是互惠互利的。正因為比較平衡，互惠互利，才能持續(xù)發(fā)展，否則是難以為繼的。