彪馬達(dá)馬對(duì)簿公堂

    溫州“DAMA”（達(dá)馬）運(yùn)動(dòng)鞋生產(chǎn)商被德國(guó)“PUMA”（彪馬）運(yùn)動(dòng)鞋生產(chǎn)商告上法庭。昨天，兩家企業(yè)對(duì)簿公堂，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，溫州達(dá)馬運(yùn)動(dòng)鞋生產(chǎn)商停止商標(biāo)侵權(quán)行為，并賠償彪馬運(yùn)動(dòng)鞋生產(chǎn)商8萬元損失。

　　擁有國(guó)際知名品牌彪馬商標(biāo)權(quán)的原告波馬股份公司訴稱，被告在涉案產(chǎn)品中使用的商標(biāo)，雖然和原告的商標(biāo)有細(xì)微的區(qū)別，但消費(fèi)者很容易混淆。

　　而被告反駁：“達(dá)馬商標(biāo)與原告的商標(biāo)是有明顯區(qū)別的，只要對(duì)原告“彪馬”商標(biāo)有一定了解的人，就非常清楚，彪馬商標(biāo)、達(dá)馬商標(biāo)均由4個(gè)字母組成，4個(gè)字母中就有兩個(gè)不同。并且，被告的運(yùn)動(dòng)鞋是在生產(chǎn)階段被查獲的，沒有給原告造成實(shí)際的經(jīng)濟(jì)損失�！�

　　最后，雙方均表示原意接受調(diào)解。