責(zé)任方為一只鞋賠償250元

    4月11日，南寧市民陸先生按照交警的調(diào)解意見，將250元錢交到一名唐姓女子手中，但他的賠償對象不是人，而是在事故中損傷的一只鞋。

　　4月9日，陸先生騎摩托車自西向東行駛在人民西路上。行至人民西路水街附近路口時(shí)，他正準(zhǔn)備左拐彎，剛好有一輛自行車騎過來。騎自行車的女子見摩托車忽然拐來，心里一慌，車一歪，側(cè)坐在自行車后座的唐某失去平衡，右腳后跟碰到了自行車后輪鋼絲，唐某“哎喲”叫了一聲。

　　陸先生趕忙停車查看。唐某的鞋子被車輪鋼絲蹭破了，她自己也受了傷。陸先生帶唐某到附近醫(yī)院檢查，醫(yī)生確診唐某受輕微傷。通過拍X光片，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)唐某的右踝關(guān)節(jié)沒有明確骨折和脫位現(xiàn)象。但唐某要求陸先生賠償她被蹭壞的鞋子。

　　陸先生則認(rèn)為，雖然唐某的鞋損壞與自己有關(guān)，但是唐某和她的朋友屬于用自行車載人，“這是違反交規(guī)的行為”。11日，他還專門找到一本交通法規(guī)書來對照，上面果然寫著“自行車載人屬于違章行為”。記者留意到，那是《交通安全法》出臺(tái)之前的版本。雙方一時(shí)爭執(zhí)不下，只好請交警來判定這起交通事故的責(zé)任。

　　交警判定，陸先生駕車左轉(zhuǎn)，不按規(guī)定讓直行的自行車先行，造成坐在后面的唐某受輕微傷，唐某的鞋子也被損壞。

　　有了交警的判定后，唐某稱她的鞋是名牌貨，要求陸先生賠償500元。陸先生則要求對方出示購鞋發(fā)票。4月11日上午，陸先生和唐某在交警的調(diào)解下達(dá)成一致，由陸先生賠償250元，作為唐某鞋子破損的補(bǔ)償。