溫州鞋企欲組團(tuán)起訴歐盟反傾銷

    繼奧康集團(tuán)聘請(qǐng)律師對(duì)歐盟提起皮鞋反傾銷訴訟之后，溫州市泰馬鞋業(yè)近日也正式聘請(qǐng)律師，向歐盟一審法院提起反傾銷訴訟，狀告歐盟理事會(huì)發(fā)布的征收16.5%的反傾銷稅的法規(guī)不符合歐盟的相關(guān)法律。

    溫州鞋革協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人介紹，當(dāng)?shù)匦�革行業(yè)正在積極籌劃，將組成企業(yè)聯(lián)合體共同提出訴訟。   

    起訴成為出口鞋的必選

    此次泰馬鞋業(yè)聘請(qǐng)的律師是代理奧康集團(tuán)的律師蒲凌塵。由于歐盟在抽查廣東、福建10家中國(guó)鞋企后，針對(duì)中國(guó)眾多鞋企開征高額反傾銷稅，在此類的訴訟中，訴訟主要就是針對(duì)中國(guó)鞋企市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位認(rèn)定的問題以及損害認(rèn)定的問題等。

    據(jù)悉，除了反傾銷之外，歐盟針對(duì)中國(guó)鞋繞道第三國(guó)出口，但產(chǎn)地仍標(biāo)明“中國(guó)制造”的規(guī)避行為也同時(shí)禁止。因此，正面起訴成為鞋企的惟一可行之法。據(jù)有關(guān)人士介紹，由于企業(yè)間的主體差異，一家企業(yè)只能代表自身提出訴訟，即使起訴企業(yè)勝訴，但歐委會(huì)免除、退還的，也僅僅是相關(guān)企業(yè)的反傾銷稅收。因此，參加到此次起訴隊(duì)伍中，成為一些出口大戶的必選之路。

    前幾天，商務(wù)部邀請(qǐng)溫州以及廣東、福建等地的一些鞋企舉行了小型閉門研討會(huì)。據(jù)報(bào)道，廣東萬(wàn)邦和廣東南海金履鞋業(yè)也將會(huì)向歐盟法院提起訴訟，此外，落戶廈門的世界制鞋巨頭ECCO也將對(duì)歐盟提起反傾銷訴訟。溫州鞋革協(xié)會(huì)也同廣東、福建等地的鞋革協(xié)會(huì)共同簽署有關(guān)的聲明，不排除聯(lián)合三地的企業(yè)進(jìn)行集體起訴。   

    起訴過程艱難漫長(zhǎng) 

    雖然奧康以及泰馬等企業(yè)率先提出了起訴，但有關(guān)人士表示，起訴過程艱難漫長(zhǎng)，最終極有可能無(wú)功而返。

    奧康集團(tuán)王振滔表示，不論程序有多復(fù)雜，工作有多艱巨，中國(guó)的鞋業(yè)產(chǎn)業(yè)應(yīng)該站出來(lái)在另一層面的法律程序中據(jù)理力爭(zhēng)。

    相關(guān)一些企業(yè)也表明態(tài)度，不為輸贏，只為說(shuō)法。

    業(yè)內(nèi)人士表示，歐盟僅抽查國(guó)內(nèi)的數(shù)家企業(yè)，就判定所有鞋企都要加收高額的反傾銷稅收，對(duì)未抽查的企業(yè)來(lái)說(shuō)，是不公平的。而在更深層次上，“這樣的官司并非就是為了16.5%的稅收，而是對(duì)市場(chǎng)地位的爭(zhēng)取，這是根本上解決二者間爭(zhēng)議的問題所在。”

    代理該兩起反傾銷官司的律師蒲凌塵在接受相關(guān)媒體采訪時(shí)也表示，由于舉證責(zé)任、調(diào)查等程序繁雜，訴訟至少要兩年才能出結(jié)果，這是最保守的估計(jì)，很可能更長(zhǎng)。