我看國(guó)產(chǎn)面料保護(hù)設(shè)計(jì)

  不久前，我們還在談?wù)撝T多話(huà)題，為所謂的服裝的民族化與國(guó)際化、傳統(tǒng)與現(xiàn)代爭(zhēng)得面紅耳赤，為“中國(guó)制造”的服裝的低附加值而憤憤不平，為服裝的品牌化經(jīng)營(yíng)或是國(guó)際化戰(zhàn)略憂(yōu)心忡忡。但現(xiàn)在，我們卻不得不為幾個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)字對(duì)比而震撼了———2002年我國(guó)面料的年消費(fèi)量為300億米，其中近100億米的高檔面料需依賴(lài)進(jìn)口，進(jìn)口了價(jià)值57億美元的面料。 

　　驚呼的同時(shí)，很多人開(kāi)始迫不及待地期待著國(guó)產(chǎn)面料替代進(jìn)口面料。但是我們需要正視的是：面料的開(kāi)發(fā)要考慮到眾多因素，包括了原料的開(kāi)發(fā)應(yīng)用、紡紗織造以及后整理技術(shù)等等，這些都需要長(zhǎng)時(shí)間的技術(shù)積累和資金的持續(xù)投入。相比之下，服裝設(shè)計(jì)師在選購(gòu)面料或者消費(fèi)者在選擇服裝時(shí)，最先考慮到的花型和色彩應(yīng)用等非技術(shù)因素卻沒(méi)有得到足夠的重視。 

　　進(jìn)口面料對(duì)應(yīng)的是高端市場(chǎng)，進(jìn)口面料與國(guó)產(chǎn)面料的差距，我不想從技術(shù)參數(shù)或是價(jià)格上作量化的比較，或許新近頒布的歐盟設(shè)計(jì)保護(hù)法更能從側(cè)面說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題：在歐盟15國(guó)里，該法不僅保護(hù)包裝、標(biāo)識(shí)、字體、商品外觀等常規(guī)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，像新的T恤標(biāo)識(shí)、織物圖案和結(jié)構(gòu)還有服裝甚至襪子的款式這些細(xì)節(jié)方面都將受到法律保護(hù)。法律條文里還特別提到了色彩與紋理也在保護(hù)之列。有權(quán)獲得設(shè)計(jì)創(chuàng)意保護(hù)的產(chǎn)品不但包括已注冊(cè)產(chǎn)品，而且包括未注冊(cè)的產(chǎn)品（從該產(chǎn)品公開(kāi)投入使用之日即自動(dòng)獲得法律保護(hù)，時(shí)間為三年）。 

　　有了這樣的保護(hù)，自然就能夠降低創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)，提高企業(yè)的設(shè)計(jì)創(chuàng)意的欲望，并達(dá)到良性循環(huán)。同時(shí)，諸如色彩應(yīng)用和紗線(xiàn)結(jié)構(gòu)等設(shè)計(jì)創(chuàng)意雖然不能完全解決低檔與時(shí)尚這一矛盾，但是好的設(shè)計(jì)至少可以緩和這一矛盾。雖然面料不像服裝那樣指向終端消費(fèi)者，但是它同服裝一樣也需要清晰的定位，面料市場(chǎng)與服裝市場(chǎng)相對(duì)應(yīng)地也需要中低端市場(chǎng)，那么中低端市場(chǎng)在各環(huán)節(jié)技術(shù)基本保障的基礎(chǔ)上最終比較的將是時(shí)尚性。