[國(guó)際新聞]歐洲鞋履進(jìn)口商和零售商協(xié)會(huì)要求歐盟放棄征收臨時(shí)反傾銷稅

    歐洲鞋履進(jìn)口商和零售商協(xié)會(huì)（FAIR) 猛烈抨擊歐盟委員會(huì)針對(duì)鞋履發(fā)起的反傾銷調(diào)查是錯(cuò)誤的偏倚行為。

    歐盟委員會(huì)提議對(duì)中國(guó)和越南的進(jìn)口鞋履征收反傾銷稅引發(fā)來(lái)自多方面的激烈批評(píng)�，F(xiàn)在，歐洲鞋履零售商和進(jìn)口商行業(yè)協(xié)會(huì)（FAIR)指出，開(kāi)征反傾銷稅不僅將會(huì)給消費(fèi)者和鞋履行業(yè)帶來(lái)災(zāi)難，而且調(diào)查本身就存在重大事實(shí)差距和錯(cuò)誤。協(xié)會(huì)因此緊急呼吁歐盟成員國(guó)拒絕接受委員會(huì)的提議，同時(shí)要求做更徹底的和更有針對(duì)性的調(diào)查。

    FAIR 會(huì)長(zhǎng) Paul Verrips 說(shuō)：“ 我們研究了委員會(huì)的文件，但評(píng)估錯(cuò)誤令人不能容忍。鞋履業(yè)務(wù)非常復(fù)雜。許多基本事實(shí)被忽略，或沒(méi)有被考慮，導(dǎo)致他們得出錯(cuò)誤的結(jié)論。他們?cè)诖嘶�礎(chǔ)上做出的調(diào)查決定是不負(fù)責(zé)任的，不僅對(duì)消費(fèi)者不負(fù)責(zé)任，而且對(duì)鞋履業(yè)的雇員也不負(fù)責(zé)任，這些雇員將成為征收進(jìn)口稅的受害者。”

    對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，這樣的理由完全是錯(cuò)誤的。例如在德國(guó)，鞋履價(jià)格增長(zhǎng)大大低于綜合價(jià)格指數(shù)增長(zhǎng)。2005年綜合價(jià)格增長(zhǎng)2,4個(gè)百分點(diǎn)，鞋履平均下降1,55個(gè)百分點(diǎn)。因此，鞋履價(jià)格趨勢(shì)較平均價(jià)格水平滯后3,4個(gè)百分點(diǎn)。

    Verrips 批評(píng)說(shuō)：“ 消費(fèi)者對(duì)價(jià)格尤其敏感，所有歐盟成員國(guó)的鞋履行業(yè)都存在激烈競(jìng)爭(zhēng)。因此，我們的價(jià)格計(jì)算必須完全降低利潤(rùn)。歐盟委員會(huì)提出的利潤(rùn)空間純屬閉門造車，沒(méi)有任何實(shí)際內(nèi)容。

    忽視鞋履行業(yè)的結(jié)構(gòu)將導(dǎo)致荒謬的結(jié)果，即：試圖挽救歐盟的工作機(jī)會(huì)，結(jié)果將丟掉大量的工作機(jī)會(huì)。誠(chéng)然，十幾年前，部分生產(chǎn)轉(zhuǎn)入東亞，但絲毫沒(méi)有削弱歐盟鞋履工業(yè)。相反，鞋履業(yè)和貿(mào)易得到健康發(fā)展，但現(xiàn)在卻忽視他們的現(xiàn)狀�！�

    運(yùn)動(dòng)鞋和童鞋未包括在委員會(huì)的征稅提議中。站在歐盟進(jìn)口商和零售商甚至生產(chǎn)商的利益一邊，F(xiàn)AIR 希望歐盟成員國(guó)敦促委員會(huì)繼續(xù)調(diào)查，不要征收臨時(shí)稅。

    FAIR 代表歐盟現(xiàn)有的100多家公司的利益，這些公司的業(yè)務(wù)范圍包括：設(shè)計(jì)、進(jìn)口和鞋履零售，雇員超過(guò)9萬(wàn)人。協(xié)會(huì)會(huì)員公司有 Columbia (法國(guó)，美國(guó)), Clarks (英國(guó)), Deichmann (德國(guó)), Wortmann (德國(guó)), Leder & Schuh (奧地利), Skechers (美國(guó)), Schoenenreus (荷蘭) 以及 Vivarte (法國(guó))。