["叫板"耐克]稱耐克氣墊鞋網(wǎng)站宣傳是欺詐 力學專家"叫板"耐克
2006-01-18 08:25:28 來源: 中國鞋網(wǎng) http://xibolg.cn/
稱耐克氣墊鞋網(wǎng)站宣傳是欺詐 索賠被駁后訴誹謗 今天再審不正當競爭案——
因認為對耐克氣墊鞋和彈力柱鞋的運動功能宣傳違背了公認的科學原理,北京正之本人體力學研究所以不正當競爭為由,將耐克(蘇州)體育用品有限公司、美國耐克公司等起訴到法院。
今天上午,二中院開庭審理了此案。
原告稱,被告稱耐克氣墊鞋和彈力柱鞋能使人“跑得更快”、“跳得更高”,可以“迅速恢復體力”等,違背了科學原理,沒有任何事實依據(jù),完全是顛倒黑白的虛假宣傳,對同樣從事鞋類產品經營的原告構成了不正當競爭。
針對原告的訴訟,被告認為,其跟原告之間并沒有競爭關系,原告不具有訴訟主體資格。原告濫用司法權利,已經嚴重影響了其經營行為。因此要求駁回全部訴訟請求。
新聞背景
鄭慶生三告耐克公司
■官司一耐克公司在其網(wǎng)站上宣傳氣墊鞋氣墊。正之本人體力學研究所所長鄭慶生稱是偽科學的欺詐行為,要求其雙倍賠償購貨款1280元。
2005年11月,西城法院駁回鄭慶生訴訟。
■官司二2005年9月,鄭慶生認為耐克公司當眾指責其“非法進入內部網(wǎng)站”、“盜取商業(yè)信息”,屬于惡意誹謗行為,賠償精神撫慰金15萬。
2005年10月,東城法院審理此案。
■官司三2005年11月,鄭慶生認為耐克公司針對氣墊鞋的“偽科學虛假宣傳行為,損害了所有鞋類產品經營者,是嚴重的不正當競爭行為”,以研究所名義提交起訴狀。
今天,市二中院公開審理此案。
因認為對耐克氣墊鞋和彈力柱鞋的運動功能宣傳違背了公認的科學原理,北京正之本人體力學研究所以不正當競爭為由,將耐克(蘇州)體育用品有限公司、美國耐克公司等起訴到法院。
今天上午,二中院開庭審理了此案。
原告稱,被告稱耐克氣墊鞋和彈力柱鞋能使人“跑得更快”、“跳得更高”,可以“迅速恢復體力”等,違背了科學原理,沒有任何事實依據(jù),完全是顛倒黑白的虛假宣傳,對同樣從事鞋類產品經營的原告構成了不正當競爭。
針對原告的訴訟,被告認為,其跟原告之間并沒有競爭關系,原告不具有訴訟主體資格。原告濫用司法權利,已經嚴重影響了其經營行為。因此要求駁回全部訴訟請求。
新聞背景
鄭慶生三告耐克公司
■官司一耐克公司在其網(wǎng)站上宣傳氣墊鞋氣墊。正之本人體力學研究所所長鄭慶生稱是偽科學的欺詐行為,要求其雙倍賠償購貨款1280元。
2005年11月,西城法院駁回鄭慶生訴訟。
■官司二2005年9月,鄭慶生認為耐克公司當眾指責其“非法進入內部網(wǎng)站”、“盜取商業(yè)信息”,屬于惡意誹謗行為,賠償精神撫慰金15萬。
2005年10月,東城法院審理此案。
■官司三2005年11月,鄭慶生認為耐克公司針對氣墊鞋的“偽科學虛假宣傳行為,損害了所有鞋類產品經營者,是嚴重的不正當競爭行為”,以研究所名義提交起訴狀。
今天,市二中院公開審理此案。
中國鞋網(wǎng)倡導尊重與保護知識產權。如發(fā)現(xiàn)本站文章存在版權問題,煩請第一時間與我們聯(lián)系,謝謝!也歡迎各企業(yè)投稿,投稿請Email至:8888888888@qq.com
我要評論:(已有0條評論,共0人參與)
你好,請你先登錄或者注冊!!!
登錄
注冊
匿名
推薦新聞
【趣聞】原來高跟鞋最開始是為男士發(fā)明的
data:image/s3,"s3://crabby-images/55a04/55a048bf74efdda020d5d0166d8d2ab3c477d584" alt=""
【-品牌動態(tài)】高跟鞋自16世紀面世以來,一直流行了400年。但高跟鞋并非一下子就在平地上冒起3寸高,它的高度是16世紀時開始,...
[詳細]data:image/s3,"s3://crabby-images/f950f/f950f95975578284db3227fd2e7f1da96871bd8f" alt=""
熱門鞋業(yè)專區(qū)
品牌要聞
- 奧康舒適無定式,陳偉霆推薦的雙11好物清單來了
- 城市守護計劃:奧康,用溫暖點亮城市之光
- 奧康步步為盈,陳偉霆化身都市行者
- 奧康國際:堅守匠心追求“匠新” 3.0系列拿捏多種穿著場景
- CELINE 推出 Huntington 運動鞋
- 被N多明星種草的意爾康板鞋,看看你和誰撞款了?
品牌推薦
熱度排行