[業(yè)界糾紛]8600雙鞋塵封固原八月有回音

    今年8月24日，本報(bào)以《陜商8600雙新鞋塵封固原八月》為題，報(bào)道了曾在固原市引起強(qiáng)烈轟動(dòng)的強(qiáng)制搬遷百姓鞋城事件。同一天，自治區(qū)高級(jí)人民法院公開審理固原鞋城風(fēng)波案。      24日，此案的當(dāng)事人、陜西鞋商曹俊平告訴記者，高院二審已宣判，這次判決給自己追回了10多萬元的損失，但是，他的8600多雙新鞋還在固原中級(jí)法院指定的倉(cāng)庫(kù)中。      2003年8月4日，曹俊平與固原市原州區(qū)商業(yè)大廈簽訂了為期5年的房屋租賃合同，曹俊平將原州區(qū)商業(yè)大廈一樓南廳承租后開辦了一家鞋城。2004年10月26日固原市中級(jí)法院依法拍賣原州區(qū)商業(yè)大廈抵押給銀行的這部分房產(chǎn)。得知此事后，曹俊平于11月8日將原州區(qū)商業(yè)大廈訴至法院，要求賠償違約損失。同年12月15日，固原市中級(jí)法院在發(fā)出了搬遷通知后，對(duì)拒不搬遷的曹俊平的百姓鞋店進(jìn)行了強(qiáng)制執(zhí)行，搬走了曹俊平的8600多雙鞋。隨后，曹俊平要求原州區(qū)商業(yè)大廈賠償違約損失233萬元。      2005年6月3日，固原市中級(jí)法院一審作出判決，判決原州區(qū)商業(yè)大廈返還曹俊平押金5000元，賠償裝修損失費(fèi)62725.43元。曹俊平不服，向自治區(qū)高級(jí)人民法院提出了上訴。      自治區(qū)高院二審后認(rèn)定，原審判決查明的事實(shí)清楚，但確定的案由不恰當(dāng)，應(yīng)該是房屋租賃合同糾紛。并確認(rèn)，原州區(qū)商業(yè)大廈在與曹俊平訂立房屋租賃合同時(shí)沒有履行書面告知房屋已被抵押的義務(wù)，致使合同不能繼續(xù)履行，應(yīng)承擔(dān)曹俊平的損失。最終二審判決原州區(qū)商業(yè)大廈返還押金5000元，賠償曹俊平房屋裝修損失費(fèi)和一個(gè)月營(yíng)業(yè)損失共計(jì)155548.56元，同時(shí)，曹俊平只承擔(dān)一審案件受理費(fèi)的20%，即3259.6元，比原來少承擔(dān)了12843.4元。