[業(yè)界異象]步行街走私鞋藏于民宅 高額回扣催生“鞋托”

    販賣(mài)“走私鞋”在南寧市步行街興寧路和民生路交叉路口，早已是公開(kāi)的秘密。每當(dāng)看到有學(xué)生模樣的人走近，便有人上前詢(xún)問(wèn)要不要“走私鞋”。      近日，筆者深入采訪得知，“走私鞋”已催生了一批專(zhuān)門(mén)以帶人去買(mǎi)鞋為生的“鞋托”。      “走私鞋”藏于民宅      ９月９日下午，筆者走到該交叉路口時(shí)，隨即有一中年婦女湊上來(lái)，熱情地問(wèn)“要不要走私鞋”。筆者跟著該婦女從一專(zhuān)賣(mài)店的樓道上樓。      里面的樓梯，根本沒(méi)經(jīng)過(guò)裝修，凹凸不平。不僅如此，樓道根本就沒(méi)有開(kāi)燈，狹窄的樓道漆黑一片。      勉強(qiáng)借著一些微弱的光上到３樓，拐了兩個(gè)彎，該婦女帶著筆者推開(kāi)了一道鐵門(mén)。兩個(gè)學(xué)生模樣的青年正在和“老板”討價(jià)還價(jià)，墻的兩面擺滿了各式各樣的鞋。筆者仔細(xì)觀察，這些鞋分別打著３個(gè)著名品牌的“旗號(hào)”。      筆者經(jīng)過(guò)走訪發(fā)現(xiàn)，“走私鞋”的窩點(diǎn)幾乎全部在步行街鋪面后面巷子的二三樓，一般都要經(jīng)過(guò)陰暗、狹長(zhǎng)的樓道，有時(shí)候還得拐好幾個(gè)彎，而且“窩點(diǎn)”都是由所租住的民宅改裝的，十分隱蔽。      面對(duì)筆者關(guān)于安全的提問(wèn)，鞋販們都異口同聲說(shuō)“絕對(duì)安全”。      據(jù)一男鞋販透露，在步行街，像他們那樣的“鞋店”有七八家，黑店更多。      “鞋托”云集在路口      筆者剛從一個(gè)“鞋店”出來(lái)，一出小巷，又被一位婦女“截住”。該婦女說(shuō)，他們的店是“夫妻店”，自己當(dāng)老板，所以?xún)r(jià)錢(qián)更加便宜。她透露，步行街賣(mài)“走私鞋”有不同的分工：在路口“拉人”的大多是職業(yè)“鞋托”；在房子里面談價(jià)錢(qián)的是老板或者打工仔�！靶�托”專(zhuān)門(mén)替老板拉客人，并親自帶到“鞋店”。假如成交，“老板”每賣(mài)出一雙鞋，他們一般能獲得七八元不等的提成。      該婦女還透露，步行街不少店的老板并沒(méi)有露頭，而是請(qǐng)打工仔打理。筆者離開(kāi)時(shí)，她給筆者留了個(gè)電話，叫筆者買(mǎi)鞋的時(shí)候直接找他們，這樣可以避免被“鞋托”宰一刀。      “到時(shí)候，我們盡量?jī)?yōu)惠你�！蹦欣习逭f(shuō)。      據(jù)筆者觀察，在民生路和興寧路交叉路口，每天都有一二十個(gè)“鞋托”，晚上更多。      “真鞋子”破綻百出      相對(duì)來(lái)說(shuō)，“走私鞋”對(duì)于專(zhuān)賣(mài)店的“真品”是有些粗糙。當(dāng)筆者質(zhì)疑這些“名牌”鞋子的真假時(shí)，幾乎所有的鞋販都直言不諱地說(shuō)，鞋子是“走私”過(guò)來(lái)的，完全是真品。        一名鞋販則說(shuō)，貨是有人從杭州鞋廠那邊偷出來(lái)的，和專(zhuān)賣(mài)店的質(zhì)量一樣，只不過(guò)因?yàn)樘佣�，所以還沒(méi)有經(jīng)過(guò)“拋光打磨”。而在另一家店，筆者卻得到不同的答案：“鞋子是從連云港弄過(guò)來(lái)的”。巧的是，他們是一伙的。合伙的兩個(gè)商販說(shuō)出兩個(gè)不同的“貨源地”，“真”鞋子還有多大真實(shí)性可言呢？況且，正規(guī)廠家流失如此數(shù)量不小的產(chǎn)品，怎么沒(méi)有應(yīng)對(duì)措施呢？步行街一家著名品牌鞋專(zhuān)賣(mài)店工作人員告訴筆者，那些所謂的“走私鞋”都是騙人的。然而，就是這種真實(shí)性大打問(wèn)號(hào)的“走私鞋”顧客還真不少，其中大多是學(xué)生。      一位鞋販道出其中奧秘：他們不用繳稅，只付一月４００元的房租，所以“很有賺頭”。他說(shuō)：“即使一天賣(mài)不出一雙鞋，也不過(guò)虧１０多元房租而已�！倍�一雙鞋就可以賺幾十塊。像他們那樣的店，一天可以賣(mài)２０多雙鞋。筆者經(jīng)過(guò)多家比較，推測(cè)他們大多數(shù)鞋子的成本不高于４０元，甚至有可能是二三十元，而這些所謂的“名牌”鞋子，一般都能賣(mài)到１００元左右，最會(huì)“砍價(jià)”的顧客，也很少能買(mǎi)到低于８０元的鞋子。      不管“走私鞋”的真假如何，鞋販們通過(guò)非法手段獲得的利潤(rùn)，已攪亂了市場(chǎng)。