[相關(guān)鏈接]從“溫州鞋”被燒到“妖魔化”聯(lián)想

前不久，知名的美國計(jì)算機(jī)公司戴爾有人散布消息攻擊聯(lián)想集團(tuán)。其后，戴爾公司高層人士出面澄清，說是個(gè)別員工的個(gè)別行為，不能算戴爾在有意“妖魔化”聯(lián)想。這樣的解釋其實(shí)十分矯情。在此之前，美國德普公司的個(gè)別員工在推銷產(chǎn)品時(shí)向客戶行賄，遭到了美國政府的重罰。那不也是公司個(gè)別員工的個(gè)別行為嗎？但是，這種“個(gè)別行為”違反了美國人自己制定的公平競爭的法律，所以因此而獲罪�！〈鳡枂T工的做法，怎么看都屬于一種不正當(dāng)競爭。不過，這一次戴爾不必?fù)?dān)心政府的嚴(yán)罰。事實(shí)上，早在聯(lián)想出資17．5億美元收購IBM個(gè)人電腦事業(yè)部時(shí)，美國政府就組成了一個(gè)跨部門的“外國投資委員會(huì)”，以聯(lián)想可能有政府背景，可能威脅美國國家安全之類莫須有的理由，把聯(lián)想“妖魔化”了一下。雖然最后不了了之，但美國政府的態(tài)度是明確的�！吧狭翰徽�下梁歪”，戴爾的員工其實(shí)與政府是一條心的。 　　早在聯(lián)想之前，溫州的一批鞋商曾經(jīng)在歐洲被大大地“妖魔化”了一回。那不僅僅是動(dòng)口，而且還動(dòng)了手，放了把大火把中國鞋商的倉庫、產(chǎn)品都燒了。那么，西班牙人或意大利人的燒鞋舉動(dòng)，與戴爾員工的出口不遜之間有什么關(guān)系嗎？在筆者看來，二者之間的關(guān)系太密切了。 　　自上世紀(jì)70年代末以來，中國經(jīng)濟(jì)在25年之間始終保持高速增長，中國的總體國力不斷增強(qiáng)。在制造業(yè)方面，外國人發(fā)現(xiàn)標(biāo)有“中國制造”的產(chǎn)品幾乎無處不見。中國的服裝、鞋、襯衣等占全球份額1／3，中國的電話機(jī)、縫紉機(jī)等，占了全球市場的一半份額，而中國人生產(chǎn)的金屬打火機(jī)、鐘表、視盤機(jī)、集裝箱等等，竟然占了全球80％的市場。中國的崛起已經(jīng)引起了世界的高度關(guān)注，《財(cái)富》論壇接二連三地在中國召開，跨國公司的CEO和諾貝爾經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)的大師們蜂擁而至，這不因?yàn)閯e的，而正是中國的影響。 　　《紅樓夢》里王熙鳳說過，“不是西風(fēng)壓倒東風(fēng)，就是東風(fēng)壓倒西風(fēng)”。中國崛起這股強(qiáng)勁的東風(fēng)壓過去，西方人心里不會(huì)很痛快。特別是西方各國多年來經(jīng)濟(jì)徘徊不前，振興無力，失業(yè)率居高不下，種種矛盾交織在一起，讓那些政客們大為頭疼。在這一背景下，找一個(gè)“替罪羊”，制造一些貿(mào)易糾紛以轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，可以看作是政客們的必然選擇。比如說，這次歐盟對中國紡織品提出特保，其中態(tài)度最強(qiáng)硬的是法國、意大利、西班牙等國。恰恰是這幾個(gè)國家，從1995年開始的10年過渡期內(nèi)，在本國紡織業(yè)調(diào)整方面毫無作為。等到過渡期結(jié)束時(shí)他們猛然發(fā)現(xiàn)，自己的產(chǎn)品根本競爭不過質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的中國貨，紛紛倒閉的工廠和大批失業(yè)的工人變成了“選票壓力”，政府的態(tài)度可想而知□ 　　聯(lián)想讓美國人不安的是，計(jì)算機(jī)與旅游鞋相比顯然有更高的科技含量。而在奉行單邊主義，意欲獨(dú)霸世界的美國主流政治家們眼中，中國人如果只會(huì)生產(chǎn)T恤、襪子之類的低端產(chǎn)品還算不了什么，假如中國在高科技領(lǐng)域中崛起了，那就會(huì)威脅到美國的安全。因?yàn)�，在一些美國人看來，“遏制”中國是必須的，�?01”條款不能用了，就用“242”條款；“人權(quán)”問題不好使了，就糾纏知識(shí)產(chǎn)權(quán)；歐盟不跟他們走，就慫恿日本人出來搗亂。總之，“遏制”的態(tài)勢不會(huì)改變。 　　貿(mào)易糾紛是表面現(xiàn)象，各種各樣的“妖魔化”是小動(dòng)作。中國如何在全球化浪潮中掌握主動(dòng)權(quán)，如何在化解矛盾中實(shí)現(xiàn)崛起，這是包括企業(yè)家們在內(nèi)的一切有識(shí)之士必須冷靜思考、認(rèn)真應(yīng)對的。