[時(shí)事動(dòng)態(tài)]耐克公司起訴墨政府獲勝，進(jìn)口中國(guó)運(yùn)動(dòng)鞋免繳反傾銷稅

聯(lián)邦法院最終駁回墨西哥全國(guó)鞋業(yè)聯(lián)合會(huì)反對(duì)耐克公司零關(guān)稅進(jìn)口中國(guó)產(chǎn)運(yùn)動(dòng)鞋的上訴。 　　第四行政訴訟法院拒絕了墨西哥全國(guó)鞋業(yè)協(xié)會(huì)以及哈利斯科州、瓜納華托州鞋業(yè)協(xié)會(huì)要求墨西哥經(jīng)濟(jì)部改變2004年1月28日決議的上訴，根據(jù)這一決議對(duì)耐克公司進(jìn)口的中國(guó)鞋征收反傾銷稅。 　　這場(chǎng)官司開始于2002年，當(dāng)時(shí)耐克拒絕為其從中國(guó)進(jìn)口的運(yùn)動(dòng)鞋繳納1000％的反傾銷稅，并向法院起訴要求保護(hù)。 　　耐克在中國(guó)有74家工廠，其中17家生產(chǎn)網(wǎng)球鞋。但是中國(guó)對(duì)墨合法出口鞋類由于反傾銷稅的原因一直處于下降趨勢(shì)，2001年僅占墨進(jìn)口鞋類的2.8％。 　　2003年10月7日，聯(lián)邦法官Alvaro Tovilla León宣布墨經(jīng)濟(jì)部反傾銷措施非法。 　　為了耐克的利益，二審裁決必須得到認(rèn)可，但是這時(shí)由José Manuel Razo負(fù)責(zé)的墨經(jīng)濟(jì)部法律局沒(méi)有按時(shí)上訴。 　　10月27日星期一，已在10月23日準(zhǔn)備好的修訂程序才得以呈送，而其實(shí)24日星期五就已經(jīng)是上訴的最后期限了。 　　因此，第二行政訴訟法院以超過(guò)時(shí)限拒絕經(jīng)濟(jì)部的上訴，一審中給予的保護(hù)繼續(xù)有效，耐克公司免除6大類鞋類商品反傾銷稅至2007年止。 　　2004年2月24日，各鞋業(yè)協(xié)會(huì)申請(qǐng)的一項(xiàng)新的保護(hù)被Tovilla法官在5個(gè)月后否決，因?yàn)槭录�已有。這一決議被第四法院認(rèn)可。 　　Tovilla法官回憶說(shuō)，“對(duì)保護(hù)案1264/2003的最終判決認(rèn)定，墨經(jīng)濟(jì)部章程中沒(méi)有合法的規(guī)定授權(quán)該部對(duì)國(guó)際貿(mào)易中的不合法行為進(jìn)行法律程序，因此經(jīng)濟(jì)部的行為是違法的”。